МОСГОРЭКСПЕРТИЗА: Сын кор*овки&на - кор&овкин-илья - уголовник

Нет

а вот и коровкинский отпрыск — Коровкин И. А. Яблоко от яблони недалеко падает. У Коровкина Ильи якобы была работа специалистом в одной коровкинской шараге ООО «Союзпрофэксперт». Есссно, это полный бред, неуч нарколыга нигде не работал никогда. Вот итог: приговор за езду в состоянии опьянения. В общем, почитайте сами.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего — судьи ф.и.о., при помощнике судьи ф.и.о., с участием:

gосударственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ф.и.о., подсудимого Коровкина И.А. и его защитника ф.и.о. (удостоверение № 30, ордер № 24 932), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коровкина Ильи Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Союзпрофэксперт» в должности специалиста, на учётах в НД, ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Коровкин И.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: он  (Коровкин и.а.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного адреса от 11 августа 2022 года и вступившего в законную силу 13 сентября 2022 года, в неустановленном дознанием времени и месте, но не позднее 27 сентября 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Приора» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение. 27 сентября 2022 года в 03 часа 45 минут он  (Коровкин и.а.), управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен инспектором 2 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адресу ГУ МВД России по адресу ф.и.о. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он  (Коровкин И.А.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-A2-970 от 27 сентября 2022 года в 05 часов 33 минуты у Коровкина И.А. установлено состояние опьянения, в связи с чем инспектором 2 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адресу ГУ МВД России по адресу ф.и.о. 27 сентября 2022 года в отношении Коровкина И.А. было вынесено определение № 99 ББ 1 795 780 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Коровкин И.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ф.и.о. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель ф.и.о. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Коровкин И.А. ранее не судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, внёс пожертвования в благотворительные фонды.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Коровкина И.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

К такому выводу суд приходит, поскольку считает, что указанный вид наказания с дополнительным наказанием наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коровкина Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адресу ГУ МВД России по адресу л/с 4 731 453 750); ИНН: 7 729 148 110; КПП 772 901 001; Наименование банка: ГУ Банка России по цфо//уфк ПО ф.и.о. адрес; БИК: 4 525 988; № казначейского счета: 03100 643 0 0000 0017300; Единый казначейский счет: 40102 810 5 4537 0000003; УИН: 0; КБК: 18811 603 1 3201 0000140; октмо: 45 325 000. назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Коровкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК рф.

в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ф.и.о.