ДП "ДВ ІПМАШ ІМ. А. М. ПІДГОРНОГО НАН УКРАЇНИ: невыплата зарплаты

09.06.2021 Харків
Производство № 2/641/1500/2021 Дело № 641/2138/21

решение
именем украины
(Вводная и резолютивная части)



10 июня 2021




Коминтерновский районный суд. В составе:
судьи — [К.] А.А.
с участием секретаря судебного заседания — Селихова Д.В.,
истца особа_1
представителя ответчика [Н.] академии наук Украины [Т] И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе гражданское дело по иску лицо_1 в ГП «исидне производство института проблем машиностроения им. А. М. Подгорного НАН Украины «, Института проблем машиностроения им. А. М. Подгорного [Н.] академии наук Украины, [Н.] академия наук Украины, третье лицо особа_2, , Московский ОГИС в г.. Харькове Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Харьков) о взыскании среднего заработка и обязательства совершить определенные действия

в с т, а н о в и л:

Несмотря на то, что на изготовление полного текста решения суда требуется значительное время, суд провозглашает его вступительную и резолютивную части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 259, 268 ГПК Украины, суд —

р е ш и л:



Исковые требования особа_1 — удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия «Опытное производство Института проблем машиностроения им.А.М.Пидгорного [Н.] академии наук Украины» в пользу особа_1 средний заработок за период задержки расчета при увольнении с 08.09.2020 года по 10 июня 2021 в размере155114 (сто пятьдесят пять тысяч сто четырнадцать) грн, 14 коп.

Взыскать с Государственного предприятия «Опытное производство Института проблем машиностроения им.А.М.Пидгорного [Н.] академии наук Украины» в пользу государства судебный сбор 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) грн, 14 коп

В конце удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение тридцати дней со дня его провозглашения, апелляционной жалобы в Харьковский апелляционный суд.

истец: ОСОБА_1, ИНН номер_1 место прописки: адрес_1.
Ответчик: Государственное предприятие «Опытное производство Института проблем машиностроения им. А. М. Пидгорного [Н.] академии наук Украины», код егрпоу 03534251, юридический адрес (местонахождение): 61068, г.. Харьков, переулок Механический, д.4.
Ответчик: Институт проблем машиностроения им. А. М. Пидгорного [Н.] академии наук Украины, код егрпоу 03534570, юридический адрес (местонахождение): 61046, г.. Харьков, ул. Пожарского, д.2 / 10.
Ответчик: [Н.] академия наук Украины, егрпоу: 00019270, юридический адрес: 01601, г.. Киев, ул. Владимирская, 54.
Третье лицо особа_2, директор, председатель ликвидационной комиссии Государственного предприятия «Опытное производство Института проблем машиностроения им. А. М. Пидгорного [Н.] академии наук Украины», код егрпоу 03534251, юридический адрес (местонахождение): 61068, г.. Харьков, переулок Механический, д.4.
Третье лицо: Московский отдел государственной исполнительной службыв городе Харькове Восточного межрегионального управления министерства юстиции (Харьков), месца нахождения: г.. Харьков, пл. Восстание 7/8, 7 этаж.

Судья: А. А. [К.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Провадження № 2/641/1500/2021 Справа № 641/2138/21

рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)



10 червня 2021 року




Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді — Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання — Селіхова Д.В.,
позивача особа_1
представника відповідача Національної академії наук України [Т.] І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом особа_1 до ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України», Інституту проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України, Національна академія наук України, 3-я особа особа_2, , Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії

в с т, а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду потрібен значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд —

в и р і ш и в:



Позовні вимоги особа_1 — задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту проблем машинобудування ім.А.М.Підгорного Національної академії наук України» на користь особа_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 08.09.2020 року по 10 червня 2021 року у розмірі 155 114 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн, 14 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту проблем машинобудування ім.А.М.Підгорного Національної академії наук України» на користь держави судовий збір 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн, 14 коп

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Позивач: особа_1, ІПН номер_1, зареєстроване місце проживання: адреса_1.
Відповідач: Державне підприємство «Дослідне виробництво Інституту проблем машинобудування ім.А.М.Підгорного Національної академії наук України», код єдрпоу 03534251, юридична адреса (місцезнаходження): 61068, м. Харків, провулок Механічний, буд.4.
Відповідач: Інститут проблем машинобудування ім.А.М.Підгорного Національної академії наук України, код єдрпоу 03534570, юридична адреса (місцезнаходження): 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд.2/10.
Відповідач: Національна академія наук України, едрпоу: 00019270, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54.
Третя особа: особа_2, директор, голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту проблем машинобудування ім.А.М.Підгорного Національної академії наук України», код єдрпоу 03534251, юридична адреса (місцезнаходження): 61068, м. Харків, провулок Механічний, буд.4.
Третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), месце знаходження: м. Харків, пл. Повстання 7/8, 7 поверх.

Суддя: О. А. [К.]





💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 33300

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 02.02.2025 ХарківКладовщик
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Удобное расположение, норм кухня, коллектив кто ниже менеджерского состава, несложная программа. Далее →
    ✗ Недостатки
    Работал в LC Waikiki в Харькове, ТРЦ Никольский / Nikolsky. Устроился 2 недели спустя открытия (декабрь 2022 года). Хоть и завалы товаром, но поначалу было интересно. Я пришёл с опытом работы около 3 лет, потому вникнуть было проще. Коллектив был позитивный, но вот директор там неприятная. Официально трудоустроили даже с военным документом 12-го года. По обязанностям это погрузочно-разгрузочные работы, обработка товара (ценники, клипсы, складывать на стеллажи), работа с простым аналогом 1С. Сдавать макулатуру и пленку, помогать с визуальными материалами в зале, иногда что-то починить по мелочам. За 2 года с лишним работы много людей сменилось. Администрация ТЦК максимально странная: часто нападала на нашу компанию со штрафами, то лифт сломали, то что-то не там выкинули или не там оставили, придумывая правила на ходу. Грустно стало, что на складе ребят, которые уже были в компании больше года, просто вынудили уволиться, поскольку так захотели менеджеры из-за несовпадения взглядов на рабочие процессы. В любой момент могут отправить в командировку даже не спросив вашего мнения. Также вынужденный отпуск или простой из-за опасения руководства по безопасности. Также удивило, когда директору В. захотелось провести экзамен знаний спустя 4 месяца... Далее →
  • 03.09.2025 ХарківHR-менеджер
    ✓ Преимущества
    Чистый офис и приветливая девушка при входе за стойкой работает, скорее всего админ. Все, плюсов нет)) Далее →
    ✗ Недостатки
    Если вдруг наткнётесь на предложение о сотрудничестве с ПромДизайн, особенно если это вакансия в офис — бегите! «Профессионализм» в этой компании со всех дыр льётся. Меня пригласили на вакансию HR (в телефонном собеседовании я указала, что именно как кадровик не работала, на что они сказали, что мы, если нужно — обучим). На собеседовании я пробыла 3 часа (!). В конце мне вообще заявили, что вакансия не HR, а начальник кадрового администрирования. Но я готова была пойти на это, если компания обучает и просто элементарно даст время на моё вхождение в должность. Повторюсь — я изначально сказала, что где и с чем я работала, а где нет. Мне сказали, что я очень понравилась, и что будут уже оформлять оффер по поводу моей кандидатуры, после самого собеседования мне начали показывать офис и знакомить с сотрудниками (я подумала, что действительно решение по мне положительное будет, иначе зачем мне показывать это всё). После мы договорились, что мне назначат встречу онлайн с руководством, чистая формальность. Я после собеседования рада поехала домой, в надежде, что следующий этап будет уже практически завтра. Ага… Неделя тишины. И тут в Пн, в 9 вечера мне пишут, мол, встреча будет во Вт на 14. Думаю, можно... Далее →