ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ": невыплата зарплаты

Дело № 638/3542/20
Производство № 2/638/2932/20


решение
именем украины

15 июня 2020 Дзержинский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [С.] И.В.
с участием секретаря Башинской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.. Харькова гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »о взыскании задованости по выплате заработной платы, -

В:
10.03.2020 истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в период с 30.05.1979 и по настоящее время он работает в ГП «Энергосталь». Ответчик ежемесячно начислена заработная плата, но не осуществлена ​​ее выплату. Начиная с января 2019 заработная плата не выплачивалась. Согласно справке задолженность составляет 99106, 34 грн. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по по работамней плате.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца отметил, что просит удовлетворить иск, с учетом уплаченной заработной платы, выплаченной в размере 40 643, 67 грн.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представителем ответчика предоставлензаявление о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 40643, 67 грн, так как эта сумма была выплачена истцу.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Предписаниями ст. ст. 12, 81 ГПК Украины установлено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Судом установлено, что особа_1 работает в Государственном предприятии «УкрРусские научно-технический центр металлургической промышленности «Энергосталь» в должности инженера комплексного отдела автоматизированных систем, что подтверждается копией приказом №727-к и копией трудовой книжки.
Согласно справке о размере начисленной и не выплаченной заработной платы на 18.02.2020 за период январь 2019 - декабрь 2019 задолженность составляет 99106, 34 грн.
Из справки ответчика, предоставленной 11.06.2020 усматривается, что 08.05.2020 особа_1 за период с 01.01.2019 по 30.4.2019 выплаАчэн задолженность по заработной плате в сумме 40643, 67 грн.
Согласно ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двухраз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Конституционный Суд Украины в решении от 22 февраля 2012 года № 4 рп / 2012 относительно официального толкования положений статьи 233 КЗоТ Украины во взаимосвязи с положениями статей 117, 237 настоящего Кодекса разъяснил, что по статье 47 КЗоТ Украины работодатель обязан выплатить работнику при увольнении все суммы, причитающиеся ему от предприятия, учреждения, организации, в сроки, указанные в статье 116 КЗоТ Украины, а именно в день увольнения или не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о проведении расчета. Не проведение по вине собственника или уполномоченного им органа расчета с работником в указанные сроки является основанием для ответственности, предусмотренной статьей 117 Кодекса, то есть выплаты работнику его среднего заработка за все время задержки по день фактического расчета.
С учетомизложены исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом выплаченной задолженности по заработной плате ответчиком во время нахождения дела в производстве суда, а именно в размере 40643, 67 грн.
То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в сумме 57462 грн 67 коп. (99106, 34 - 40643, 67 = 57462, 67)
При обращении в суд истцом был уплачен судебный сбор, на основании п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «О судебном сборе», которая определяет, что от спать судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются, в частности истцы - по делам о взыскании заработной платы.
Ч.6 ст. 141 ГПК Украины предусматривает, что если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
Согласно ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» ставки судебного сбора устанавливаются в следующих размерахза подачу в суд искового заявления имущественного характера, которая представлена ​​физическим лицом взимается судебный сбор в размере 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Ст. 7 Закона Украины «О государственном бюджете» определено, что прожиточный минимум для трудоспособного лица с 01.01.2020 составляет 2102 грн.
Следовательно, размер судебного сбора составляет 840, 80 грн.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подовольниты указанные исковые требования.
На основании ст. ст. 47, 116, 117, 233 КЗоТ Украины, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 13, 77, 141, 263-265 ГПК Украины, суд -

решил:

Исковые требования особа_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »о взыскании задолженности по выплате заработной платы и среднего заработка за время задержки окончательного расчета - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинскийой научно-технический центр металлургической промышленности «Энергосталь» (код егрпоу 31632138, г. Харьков, пр. Науки, 9, 61166) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1, зарегистрированная адрес_1) сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 57 462 (П` пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) грн 67 коп за исключением сумм отчисления на налоги.
В другой части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский научно-технический центрметаллургической промышленности «Энергосталь» (код егрпоу 31632138, г. Харьков, пр. Науки, 9, 61166) в пользу государства судебные издержки в сумме 840 (восемьсот сорок) рублей 20 коп.

В соответствии с п.п. 15.5) п. 15 раздела ХИИИ Переходных положений ГПК Украины в новой редакции, в день начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Харьковский апелляционный суд через Дзержинский районный суд города Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы экония, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Судья - И.В. [С.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа № 638/3542/20
Провадження № 2/638/2932/20


рішення
іменем україни

15 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. [Х] у складі:
головуючого судді [С.] І.В.
за участю секретаря Башинської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. [Х] цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

встановив:
10.03.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 30.05.1979 та по теперішній час він працює в ДП «Енергосталь». Відповідач щомісяця нараховано заробітну плату , але не здійснено її виплату. Починаючи з січня 2019 року заробітна плата не виплачувалась. Відповідно до довідки заборгованість становить 99106, 34 грн. у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідач заборгованість по заробітній платі.
Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явився, були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача зазначив, що просить задовольнити позов, з урахуванням сплаченої заробітної плати, яка виплачена у розмірі 40 643, 67 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Представником відповідача надано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення за період з 01.01.2019 по 30.04.2019 у сумі 40643, 67 грн, так як ця сума була виплачена позивачу.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що особа_1 працює в Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді інженера комплексного відділу автоматизованих систем, що підтверджується копією наказом №727-к та копією трудової книжки.
Відповідно до довідки про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати станом на 18.02.2020 за період січень 2019 – грудень 2019 заборгованість становить 99106, 34 грн.
З довідки відповідача, наданої 11.06.2020 вбачається, що 08.05.2020 особа_1 за період з 01.01.2019 по 30.4.2019 виплачено заборгованість по заробітній платі у сумі 40643, 67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року № 4- рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237 цього Кодексу роз`яснив, що за статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З урахуванням викладено позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням виплаченої заборгованості по заробітній платі відповідачем під час знаходження справи в провадження суду, а саме у розмірі 40643, 67 грн.
Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по заробітній платі у сумі 57462 грн 67 коп. (99106, 34 - 40643, 67 =57462, 67)
При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.
Ч.6 ст. 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет» визначено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2020 становить 2102 грн.
Отже, розмір судового збору становить 840, 80 грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити вказані позовні вимоги.
На підставі ст. ст. 47, 116, 117, 233 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги особа_1 до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку – задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (код єдрпоу 31632138, м. Харків, пр Науки, 9, 61166) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп номер_1 , зареєстрована адреса_1 ) суму заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 57462 (п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн 67 коп за виключенням сум відрахування на податки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (код єдрпоу 31632138, м. Харків, пр Науки, 9, 61166) на користь держави судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 20 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста [Х.] протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ - І.В. [С.]














🚀 Должность: 👷‍♂️Инженер

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Отзывы о работе инженере в Харькове (1 отзыв) →

Работа в Харькове (1442 отзыва) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 22.11.2021

решение именем украины (вводная и резолютивная части) 22 ноября 2021 года г. Харьков Дело №638/12412/21 Производство №2/638/5324/21 Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи – Яковлевой В. М., с участием секретаря судебного заседания - Погудиной Д.А., [П.] М.А., участники дела: истец - лицо_1 , ответчик – Государственное предприятие «Украинский научно-техн...

ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 18.11.2021

Дело №638/10686/21 Производство № 2/638/4933/21 решение Именем Украины 18 ноября 2021 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Невеницына Е.В., с участием секретаря [С.] М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Харькове в помещении суда гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Украинский научно-технический центрметаллургической ...

ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 05.02.2021

Дело № 638/2745/20 Производство № 2/638/823/21 решение именем украины 05.02.2021 Дзержинский районный суд. В составе: председательствующего [Ш] Т. В. с участием секретаря [О.] К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургическойпромышленности «Энергосталь» о взыскании задолженност...

ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 13.01.2021

Дело № 638/14211/20 Производство № 2/638/4860/20 решение именем украины вступительная и резолютивная части 13.01.2021 Дзержинский районный суд. Харькова в составе председательствующего [Г.] И. А. с участием секретаря судебного заседания [К.] Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский научно- те...

ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 21.12.2020

Дело № 638/16054/20 Повадження № 2/638/5226/20 решение именем Украины 21 декабря 2020 г.. Харьков Дзержинский районный суд. Харькова в составе судьи Заплатки И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без уведомления участников дела в соответствии с ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ГПК Украины) дело по иску особа_1 от имени которого действует представитель особа_2 в Государственное предприя...

ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 07.12.2020

Дело № 638/13900/20 Производство № 2/638/4782/20 решение именем украины (Заочное) 7 декабря 2020 Дзержинский районный суд. В составе: председательствующего Аркатова К.В., секретаря [Р.] В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Енергос...