ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ": невыплата зарплаты
Дело №638 / 5783/20
Производство № 2/638/3364/20
С А В Ч Н Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2020 г.Харьков
Дзержинский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [Ц.] Д.М.,
с участием секретаря судебного заседания [Б.] А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного искового провадення в зале суда в городе гражданское дело по искуОСОБА_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
29.04.2020 года особа_1 обратилась в Дзержинский районный суд г.. Харькова с иском к ГП «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »(далее - ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 01.05 .2019 по 31.12.2019 в размере 24413, 18 грн.
В обоснование своих требований истец указывает, что в период с 12.05.1981 по настоящее время истец находится в трудовых отношениях с Государственным предприятием «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »в должности инженера теплосилового отдела.
Во время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 со стороны последнего была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 24 413, 18 грн.
позытель в судебном заседании появилась. Истцом в суд подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя, требования иска поддержала в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Украины суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о датв и время судебного рассмотрения дела, следовательно суд, с учетом положений ч. 4 ст. 280 ГПК Украины, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Ответчик своим процессуальным правом подачи письменного отзыва не воспользовался, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в ней доказательствами.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим кодекс, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом установлено, что особа_1 с 12.05.1981 по настоящее время работает на Государственном предприятии «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »в должности инженера теплосилового отдела, подтверждается копией трудовой книжки и приказом №479-к от 12.05.1981.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате зарабитной платы, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по заработной плате. С Справки о начисленной но не выплаченной заработной плате особа_1 за период май 2019 - декабрь 2019 усматривается, что общая сумма задолженности по начисленной и невыплаченной заработной платы на 14.02.2020 составляет 24 413, 18 грн., Что подтверждается справкой от 14.02.2020 № Б-02/107.
08.05.2020 ответчиком частично была выплачена особа_1 заработная плата в размере 11 495, 43 грн., Что подтверждуеться квитанции №ls6uvb29m0i9n7hl от 09.07.2020.
Постановлением Дзержинского районного суда г.. Харькова от 23.07.2020, ходатайство представителя истца особа_2 об оставлении без рассмотрения части исковых требований, а именно по взысканию задолженности в сумме 11 495, 43 грн. было удовлетворено.
С учетом вышесказанного, размер задолженности по начисленной и невыплаченной заработной платы, предстоит выплатить ответчику составляет 12 917, 75 грн.
Заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу (ч.1 ст.94 КЗоТ Украины).
Согласно ч. Ст. 7 Кодекса законов о труде, ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда» оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.
В соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочиедни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
В соответствии со ст. 161 ГПК Украины, лицо имеет право обратиться в суд с требованиями о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику суммы заработной платы и среднего заработка за время задержки расчета в порядке приказного или упрощенного искового производства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих вымог или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.81 ГПК Украины).
Истцом доказано и не опровергнут ответчиком, что ГП «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »имеет задолженность перед особа_1 в выплате начисленной и не выплаченной заработной платы с учетом частичной выплаты заработной платы в размере 12 917, 75 грн., В н `связи с чем эти исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 141 ГПК Укны, судебные расходы в случае удовлетворения иска возлагаются на ответчика.
Кроме того, согласно ч.6 ст. 141 ГПК Украины предусматривает, что если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
Согласно ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» ставки судебного сбора устанавливаются в следующих размерах за подачу в суд искового заявления имущественного характеру, которая представлена физическим лицом взимается судебный сбор в размере 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Итак, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 840, 80 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13, 81, 141, 161, 264, 265, 268, 280-282, 353, 355, ГПК Украины, суд,
постановил:
Иск особа_1 к ГП «Украинскаяских научно-технический центр металлургической промышленности «Энергосталь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плати- удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »(егрпоу 31632138, адрес:. Харьков, пр. Науки, 9) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп: номер_1, адрес: адрес_1) часть задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 12 917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »(егрпоу 31632138, адрес:. Харьков, пр. Науки, 9) в пользу государства судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) грн.80 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части присуждения работнику выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц.
На заочное решение ответчиком в течение 30 днейов, со дня его провозглашения, в Дзержинский районный суд г.. Харьков может быть подана письменное заявление о его пересмотре.
Решение вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы всеми участниками, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Харьковский апелляционный суд в течение 30 дней с дния составления полного судебного решения.
Участники дела, которым полное решение не было вручено в день его составления вправе подать апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня вручения им полного решения суда.
Ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела в Харьковский апелляционный суд до или через Дзержинский районный суд. м. Харькова.
Истец особа_1, информация_2, паспорт серии номер_2, выданный ЦВМ Дзержынского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, 15.05.2000, зарегистрированной и проживающей по адресу: адреса_1 рнокпп: номер_1.
Представитель истца особа_2, находящегося по адресу: ул. Университетская, д.9, м. Харьков, свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 45, выданное 13.03.2009.
Ответчик: Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь », адрес: пр. Науки, 9, г.. Харьков, код егрпоу 31632138.
представитель ответстдача: особа_3 паспорт серия номер_3, выданный Лычаковским РО УМВД Украины во Львовской области, 11.03.1997, проживающего по адресу: адреса_2.
Судья Д.М. [Ц.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа №638/5783/20
Провадження № 2/638/3364/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання [Б] А.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадення в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
встановив:
29.04.2020 року особа_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (далі за текстом – відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати з 01.05.2019 по 31.12.2019 в розмірі 24413, 18 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у період з 12.05.1981 по теперішній час позивач перебуває у трудових відносинах з Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді інженера теплосилового відділу.
Під час знаходження у трудових відносинах з відповідачем за період з 01.05.2019 по 31.12.2019 з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 24 413, 18 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність представника, вимоги позову підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву не скористався, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що особа_1 з 12.05.1981 по теперішній час працює на Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді інженера теплосилового відділу, що підтверджується копією трудової книжки та наказом №479-к від 12.05.1981.
Відповідач не належним чином виконує обов`язки по виплаті заробітної плати, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість по заробітній платі. З Довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату особа_1 за період травень 2019 – грудень 2019 вбачається, що загальна сума заборгованості із нарахованої та невиплаченої заробітної плати станом на 14.02.2020 становить 24 413, 18 грн., що підтверджується довідкою від 14.02.2020 № Б-02/107.
08.05.2020 відповідачем частково була виплачена особа_1 заробітна плата у розмірі 11 495, 43 грн., що підтверджується квитанцією №ls6uvb29m0i9n7hl від 09.07.2020.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2020, клопотання представника позивача особа_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості у сумі 11 495, 43 грн. було задоволено.
З урахуванням вищезазначеного, розмір заборгованості із нарахованої та невиплаченої заробітної плати, що належить виплатити відповідачеві становить 12 917, 75 грн.
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (ч.1 ст.94 КЗпП України).
Відповідно до ч. ст. 7 Кодексу законів про працю, ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в порядку наказного або спрощеного позовного провадження.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Позивачем доведено та не спростовано відповідачем, що ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» має заборгованість перед особа_1 у виплаті нарахованої та не виплаченої заробітної плати з урахуванням часткової виплати заробітної плати, у розмірі 12 917, 75 грн., в зв`язку з чим ці позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Крім того, згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 141, 161, 264, 265, 268, 280-282, 353, 355, ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (єдрпоу 31632138, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса: адреса_1 ) частину заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.05.2019 по 31.12.2019 в розмірі 12 917(дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 75 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (єдрпоу 31632138, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд. м. Харкова.
Позивач: особа_1 , інформація_2 , паспорт серії номер_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 15.05.2000, що зареєстрована та проживає за адресою: адреса_1 , рнокпп: номер_1 .
Представник позивача: особа_2 , що знаходиться за адресою: вул. Університетська, буд.9, м. Харків, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 45, видане 13.03.2009.
Відповідач: Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», адреса: пр. Науки, 9, м. Харків, код єдрпоу 31632138.
Представник відповідача: особа_3 , паспорт серія номер_3 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, 11.03.1997, що мешкає за адресою: адреса_2 .
Суддя Д.М. Цвіра
Производство № 2/638/3364/20
С А В Ч Н Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2020 г.Харьков
Дзержинский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [Ц.] Д.М.,
с участием секретаря судебного заседания [Б.] А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного искового провадення в зале суда в городе гражданское дело по искуОСОБА_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
29.04.2020 года особа_1 обратилась в Дзержинский районный суд г.. Харькова с иском к ГП «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »(далее - ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 01.05 .2019 по 31.12.2019 в размере 24413, 18 грн.
В обоснование своих требований истец указывает, что в период с 12.05.1981 по настоящее время истец находится в трудовых отношениях с Государственным предприятием «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »в должности инженера теплосилового отдела.
Во время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 со стороны последнего была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 24 413, 18 грн.
позытель в судебном заседании появилась. Истцом в суд подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя, требования иска поддержала в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Украины суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о датв и время судебного рассмотрения дела, следовательно суд, с учетом положений ч. 4 ст. 280 ГПК Украины, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Ответчик своим процессуальным правом подачи письменного отзыва не воспользовался, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в ней доказательствами.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим кодекс, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом установлено, что особа_1 с 12.05.1981 по настоящее время работает на Государственном предприятии «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »в должности инженера теплосилового отдела, подтверждается копией трудовой книжки и приказом №479-к от 12.05.1981.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате зарабитной платы, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по заработной плате. С Справки о начисленной но не выплаченной заработной плате особа_1 за период май 2019 - декабрь 2019 усматривается, что общая сумма задолженности по начисленной и невыплаченной заработной платы на 14.02.2020 составляет 24 413, 18 грн., Что подтверждается справкой от 14.02.2020 № Б-02/107.
08.05.2020 ответчиком частично была выплачена особа_1 заработная плата в размере 11 495, 43 грн., Что подтверждуеться квитанции №ls6uvb29m0i9n7hl от 09.07.2020.
Постановлением Дзержинского районного суда г.. Харькова от 23.07.2020, ходатайство представителя истца особа_2 об оставлении без рассмотрения части исковых требований, а именно по взысканию задолженности в сумме 11 495, 43 грн. было удовлетворено.
С учетом вышесказанного, размер задолженности по начисленной и невыплаченной заработной платы, предстоит выплатить ответчику составляет 12 917, 75 грн.
Заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу (ч.1 ст.94 КЗоТ Украины).
Согласно ч. Ст. 7 Кодекса законов о труде, ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда» оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.
В соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочиедни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
В соответствии со ст. 161 ГПК Украины, лицо имеет право обратиться в суд с требованиями о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику суммы заработной платы и среднего заработка за время задержки расчета в порядке приказного или упрощенного искового производства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих вымог или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.81 ГПК Украины).
Истцом доказано и не опровергнут ответчиком, что ГП «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »имеет задолженность перед особа_1 в выплате начисленной и не выплаченной заработной платы с учетом частичной выплаты заработной платы в размере 12 917, 75 грн., В н `связи с чем эти исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 141 ГПК Укны, судебные расходы в случае удовлетворения иска возлагаются на ответчика.
Кроме того, согласно ч.6 ст. 141 ГПК Украины предусматривает, что если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
Согласно ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» ставки судебного сбора устанавливаются в следующих размерах за подачу в суд искового заявления имущественного характеру, которая представлена физическим лицом взимается судебный сбор в размере 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Итак, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 840, 80 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13, 81, 141, 161, 264, 265, 268, 280-282, 353, 355, ГПК Украины, суд,
постановил:
Иск особа_1 к ГП «Украинскаяских научно-технический центр металлургической промышленности «Энергосталь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плати- удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »(егрпоу 31632138, адрес:. Харьков, пр. Науки, 9) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп: номер_1, адрес: адрес_1) часть задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 12 917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь »(егрпоу 31632138, адрес:. Харьков, пр. Науки, 9) в пользу государства судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) грн.80 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части присуждения работнику выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц.
На заочное решение ответчиком в течение 30 днейов, со дня его провозглашения, в Дзержинский районный суд г.. Харьков может быть подана письменное заявление о его пересмотре.
Решение вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы всеми участниками, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Харьковский апелляционный суд в течение 30 дней с дния составления полного судебного решения.
Участники дела, которым полное решение не было вручено в день его составления вправе подать апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня вручения им полного решения суда.
Ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела в Харьковский апелляционный суд до или через Дзержинский районный суд. м. Харькова.
Истец особа_1, информация_2, паспорт серии номер_2, выданный ЦВМ Дзержынского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, 15.05.2000, зарегистрированной и проживающей по адресу: адреса_1 рнокпп: номер_1.
Представитель истца особа_2, находящегося по адресу: ул. Университетская, д.9, м. Харьков, свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 45, выданное 13.03.2009.
Ответчик: Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Энергосталь », адрес: пр. Науки, 9, г.. Харьков, код егрпоу 31632138.
представитель ответстдача: особа_3 паспорт серия номер_3, выданный Лычаковским РО УМВД Украины во Львовской области, 11.03.1997, проживающего по адресу: адреса_2.
Судья Д.М. [Ц.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа №638/5783/20
Провадження № 2/638/3364/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання [Б] А.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадення в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
встановив:
29.04.2020 року особа_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (далі за текстом – відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати з 01.05.2019 по 31.12.2019 в розмірі 24413, 18 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у період з 12.05.1981 по теперішній час позивач перебуває у трудових відносинах з Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді інженера теплосилового відділу.
Під час знаходження у трудових відносинах з відповідачем за період з 01.05.2019 по 31.12.2019 з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 24 413, 18 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність представника, вимоги позову підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву не скористався, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що особа_1 з 12.05.1981 по теперішній час працює на Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на посаді інженера теплосилового відділу, що підтверджується копією трудової книжки та наказом №479-к від 12.05.1981.
Відповідач не належним чином виконує обов`язки по виплаті заробітної плати, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість по заробітній платі. З Довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату особа_1 за період травень 2019 – грудень 2019 вбачається, що загальна сума заборгованості із нарахованої та невиплаченої заробітної плати станом на 14.02.2020 становить 24 413, 18 грн., що підтверджується довідкою від 14.02.2020 № Б-02/107.
08.05.2020 відповідачем частково була виплачена особа_1 заробітна плата у розмірі 11 495, 43 грн., що підтверджується квитанцією №ls6uvb29m0i9n7hl від 09.07.2020.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2020, клопотання представника позивача особа_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості у сумі 11 495, 43 грн. було задоволено.
З урахуванням вищезазначеного, розмір заборгованості із нарахованої та невиплаченої заробітної плати, що належить виплатити відповідачеві становить 12 917, 75 грн.
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (ч.1 ст.94 КЗпП України).
Відповідно до ч. ст. 7 Кодексу законів про працю, ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в порядку наказного або спрощеного позовного провадження.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Позивачем доведено та не спростовано відповідачем, що ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» має заборгованість перед особа_1 у виплаті нарахованої та не виплаченої заробітної плати з урахуванням часткової виплати заробітної плати, у розмірі 12 917, 75 грн., в зв`язку з чим ці позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Крім того, згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 141, 161, 264, 265, 268, 280-282, 353, 355, ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (єдрпоу 31632138, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса: адреса_1 ) частину заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.05.2019 по 31.12.2019 в розмірі 12 917(дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 75 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (єдрпоу 31632138, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд. м. Харкова.
Позивач: особа_1 , інформація_2 , паспорт серії номер_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 15.05.2000, що зареєстрована та проживає за адресою: адреса_1 , рнокпп: номер_1 .
Представник позивача: особа_2 , що знаходиться за адресою: вул. Університетська, буд.9, м. Харків, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 45, видане 13.03.2009.
Відповідач: Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», адреса: пр. Науки, 9, м. Харків, код єдрпоу 31632138.
Представник відповідача: особа_3 , паспорт серія номер_3 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, 11.03.1997, що мешкає за адресою: адреса_2 .
Суддя Д.М. Цвіра
Полезный отзыв?
(1)
Отзывы о работе инженере в Харькове (1 отзыв) →
Работа в Харькове (1442 отзыва) →
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 22.11.2021
решение именем украины (вводная и резолютивная части) 22 ноября 2021 года г. Харьков Дело №638/12412/21 Производство №2/638/5324/21 Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи – Яковлевой В. М., с участием секретаря судебного заседания - Погудиной Д.А., [П.] М.А., участники дела: истец - лицо_1 , ответчик – Государственное предприятие «Украинский научно-техн...
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 18.11.2021
Дело №638/10686/21 Производство № 2/638/4933/21 решение Именем Украины 18 ноября 2021 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Невеницына Е.В., с участием секретаря [С.] М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Харькове в помещении суда гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Украинский научно-технический центрметаллургической ...
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 05.02.2021
Дело № 638/2745/20 Производство № 2/638/823/21 решение именем украины 05.02.2021 Дзержинский районный суд. В составе: председательствующего [Ш] Т. В. с участием секретаря [О.] К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургическойпромышленности «Энергосталь» о взыскании задолженност...
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 13.01.2021
Дело № 638/14211/20 Производство № 2/638/4860/20 решение именем украины вступительная и резолютивная части 13.01.2021 Дзержинский районный суд. Харькова в составе председательствующего [Г.] И. А. с участием секретаря судебного заседания [К.] Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский научно- те...
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 21.12.2020
Дело № 638/16054/20 Повадження № 2/638/5226/20 решение именем Украины 21 декабря 2020 г.. Харьков Дзержинский районный суд. Харькова в составе судьи Заплатки И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без уведомления участников дела в соответствии с ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ГПК Украины) дело по иску особа_1 от имени которого действует представитель особа_2 в Государственное предприя...
ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ"
Харьков | 07.12.2020
Дело № 638/13900/20 Производство № 2/638/4782/20 решение именем украины (Заочное) 7 декабря 2020 Дзержинский районный суд. В составе: председательствующего Аркатова К.В., секретаря [Р.] В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский научно-технический центр металлургической промышленности« Енергос...
