Индивидуальный предприниматель Касаев Беглар Роинович: Иск прокурора о взыскании задолженности по зарплате с предпринимателя удовлетворён.

Номер дела: 2−2975/2022 ~ М-2188/2022

Дата решения: 28.11.2022

Дата вступления в силу: 10.01.2023

Истец (заявитель): [К.] [Е.] Николаевна, Прокуратура Гагаринского района города Севастополя

Ответчик: Индивидуальный предприниматель [К.] Беглар [Р.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Уникальный идентификатор дела

№ 92rs0002−01−2022−003317−60

Производство№ 2−2975/2022

решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего — судьи [К.] Л.Л.,

при секретаре судебного заседания — [П.] Е.А.,

с участием прокурора — Пыжовой А.Я.,

лица, в отношении которого подано исковое заявление — [К.] Е.Н.,

ответчика — индивидуального предпринимателя [К.] б.р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах [К.] [Е.] Николаевны к индивидуальному предпринимателю [К.] Беглару [Р.] третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,  — ООО «Правовой Легион», ООО «Управляющая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и за неиспользованный отпуск при увольнении,

установил:

Прокурор в интересах [К.] Е.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя [К.] Беглара [Р.] в пользу [К.] [Е.] Николаевны задолженность по заработной плате в размере 277 588 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24928, 47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению [К.] Е.Н., по результатам которой, в деятельности Индивидуального предпринимателя [К.] Б.Р. выявлены нарушения норм Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ). Установлено, что на основании Трудового договора от 02 августа 2021 года № М-6 [К] Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера у Индивидуального предпринимателя [К.] Б. Р. На основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ 29 апреля 2022 года трудовой договор с [К.] Е.Н. расторгнут по соглашению сторон, однако, в нарушение требований ТК РФ, окончательный расчёт при увольнении [К.] Е.Н. в день увольнения не произведён. Факт невыплаты заработной платы подтверждается материалами проверки, в том числе, трудовым договором с [К.] Е.Н. от 02 августа 2021 года, сведениями о трудовой деятельности [К.] Е.Н., предоставленными из информационных ресурсов Пенсионного Фонда Российской Федерации, расчётными листками, а также договорами уступки права требования (цессии) от 03 марта 2022 года № 101, от 14 апреля 2022 года № 04/22−3, от 05 мая 2022 года № 01/04−01.

Прокурор и лицо, в отношении которого подано исковое заявление требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК рф.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194−199, 173, 321 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах [К.] [Е.] Николаевны к индивидуальному предпринимателю [К.] Беглару [Р.] третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,  — ООО «Правовой Легион», ООО «Управляющая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и за неиспользованный отпуск при увольнении удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя [К.] Беглара [Р.] огрнип 320151300005367, ИНН 151110912630, в пользу ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, задолженность по заработной плате в размере 277 588 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 24928, 47 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [К.] Беглара [Р.] огрнип 320151300005367, ИНН 151110912630, в доход федерального бюджета судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5976 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 05.12.2022.

Председательствующий —