Директор ООО Центр лечебного голодания "Улутай" Оскирко Евгений Петрович: Суд удовлетворил иск о взыскании выходного пособия.

01.01.2026 Барнаул
🚀 Должность

🧑‍💼менеджер

💸 Средняя зарплата

54 689

Номер дела: 2−446/2025 ~ М-342/2025

Дата решения: 02.10.2025

Дата вступления в силу: 04.11.2025

Истец (заявитель): [А.] [О.] Олеговна

Ответчик: Директор ООО Центр лечебного голодания «Улутай» Оскирко [Е.] Петрович

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Дело № 2−446/2025

УИД 02rs0009−01−2025−000652−88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре [И.] В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдониной о.о. к ООО ЦЛГ «Улутай» о взыскании выходного пособия в размере 54 689 рублей 55 копеек,

установил:

исковым заявлением к ООО ЦЛГ «Улутай» о взыскании выходного пособия в размере 54 689 рублей 55 копеек, указывая, что 27 января 2025 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении Трудового договора № 001/19 от 01 апреля 2019 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 данного соглашения, работодатель обязуется дополнительно к расчету выплат при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере 54 689 рублей 55 копеек до 15 мая 2025 года в связи с расторжением Трудового договора по соглашению сторон. 27 января 2025 года работодателем издан приказ № 41 о прекращении Трудового договора с работником, согласно которому истец уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, основания увольнения — соглашение сторон. Однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные п. 2 соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, истец просил рассмотреть дело без ее участия.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является сочетание государственного и договорного регулирования. При этом одной из основных задач Трудового законодательства признается создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства (ч. 1 ст. 1 ТК РФ).

Положения ч. 1 ст. 9 ТК РФ предоставляют работнику и работодателю право на урегулирование своих отношений, в том числе посредством заключения соглашений.

В силу ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению его сторон.

Увольнение по соглашению сторон представляет собой волеизъявление обеих сторон на прекращение трудовых отношений на определенных условиях, в том числе волеизъявление работника не просто быть уволенным по данному основанию, но и быть уволенным на определенных условиях.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 001/19, на основании которого истец была принята на работу в ООО ЦЛГ «Улутай» на должность менеджера.

27 января 2025 года между сторонами заключено соглашение о расторжении Трудового договора № 001/19 от 01 апреля 2019 года.

Согласно п. 1 соглашения трудовой договор с истцом расторгается 27 января 205 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).

В соответствии с п. 2 соглашения работодатель обязуется дополнительно к расчету выплат при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере 54 689 рублей 55 копеек в связи с расторжением Трудового договора по соглашению сторон. Данное выходное пособие выплачивается в срок до 15 мая 2025 года на счет работника.

27 января 2025 года работодателем издан приказ № 41 о прекращении Трудового договора с работником, согласно которому истец уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, основания увольнения — соглашение сторон.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются стороной ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик, в нарушение п. 2 соглашения, до настоящего времени не исполнил обязательства в части выплаты выходного пособия в размере 54 689 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что Соглашение от 27 января 2025 года сторонами не оспорено и является действующим, а указанная выплата истцу в установленный Соглашением срок не произведена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 54 689 рублей 55 копеек, что соответствует выплате, указанной в Соглашении об увольнении, подписанном сторонами Трудового договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Авдониной о.о. к ООО ЦЛГ «Улутай» о взыскании выходного пособия в размере 54 689 рублей 55 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр лечебного голодания «Улутай» (ИНН 411 174 660 в пользу Авдониной о.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ) выходное пособие в размере 54 689 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И. В. Иваныш

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 26.11.2025 БарнаулРазнорабочий
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Не ,пустые обещания.преимуществ Далее →
    ✗ Недостатки
    Обманом набирает людей, обещает зарплату, трудоустройство. Люди работают, но зарплаты нет. Официально зарплата 10 тыс. Поработают месяц-два, слушая обещания, и уходят ни с чем. Далее →
  • 15.01.2026 Барнаулводитель
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    транспортная доступность Далее →
    ✗ Недостатки
    Устроился перед Новым годом в эту шарашку, думаю, пережду зиму на низкой з.п., первую неделю не отсвечивал, но уже были конфликты с механиком И.Т. по поводу должностных обязанностей. Устроился водителем, по факту хожу снег кидаю, после Н.Г. в общем конкретно разругался с этим механиком и уволился. За 3 месяца сменилось 3 водителя по моей должности Далее →