ООО "Элекс Плюс": Суд удовлетворил иск о компенсации за неиспользованный отпуск.

13.08.2025 Липецк
🚀 Должность

📊бухгалтер

Номер дела: 2−2327/2025 ~ М-1550/2025

Дата решения: 16.07.2025

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Е.] [С.] Викторовна

Ответчик: ООО «Элекс Плюс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Дело № 2−2327/2025

48rs0003−01−2025−002222−75

решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего [М.] И.В.,

при секретаре [Ч.] Е.А.,

с участием истца [Е.] С.В., представителя ответчика [Б.] Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Е.] [С.] [В] к ООО «Элекс Плюс» о взыскании заработной платы,

установил:

[Е.] С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элекс Плюс» о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывала тем, что работала в должности бухгалтера в ООО «Элекс Плюс», 31.03.2025 года она была уволена. Истец не использовала отпуск за период с 08.07.2024 года по 31.03.2025 года, ответчик не выплатил [Е.] С.В. компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 66 022 руб. 91 коп. Просила взыскать с ООО «Элекс Плюс» указанную задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании истец [Е.] С.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности [Б.] Н.А. в судебном заседании исковые требования по результатам проведения переговоров признала в полном объеме, указала, что до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена в полном объеме, поскольку счета организации арестованы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» указано, что обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении Трудового спора.

Судом установлено, что 08.07.2024 года между [Е.] С.В. и ООО «Элекс Плюс» был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на должность бухгалтера. Приказом ООО «Элекс плюс» от 31.03.2025 года №3 действие Трудового договора от 08.07.2024 года №5-к, заключенного с [Е.] С.В. прекращено по инициативе работника.

Согласно справке работодателя от 24.06.2025 года ООО «Элекс Плюс» имеет задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом в размере 66 022 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ООО «Элек Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Таким образом, исковые требования [Е.] С.В. к ООО «Элекс Плюс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «Элекс Плюс» в пользу истца [Е.] С.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 66 042 руб. 91 коп.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 66 042 руб. 91 коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Взыскать с ООО «Элекс Плюс» (ИНН 4 824 054 837 ОГРН 1114823008552) в пользу [Е.] [С.] [В.] (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 66 042 руб. 91 коп

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Элекс Плюс» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И. В. Москалева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.