ООО "ТК Органика": Суд взыскал задолженность по зарплате и компенсацию за задержку выплат до сентября 2024 года.

30.05.2025 Москва
🚀 Должность

🧑‍💼менеджер

Уникальный идентификатор дела
77RS0014−02−2024−021663−33
Номер дела ~ материала
02−2906/2025 ∼ М-12393/2024
Дата поступления
20.11.2024
Стороны
Истец: [И] Э.В., Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах [И.] Э.В Ответчик: ООО «ТК Органика»
Cудья
[И.] О.Л.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 18.04.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
18.04.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено, 18.04.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 21.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи [И.] О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2906/2025 (УИД77RS0014−02−2024−021663−33) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах [И.] [Э.] [В] к ООО «ТК Органика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что [И.] Э.В. года состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании заключенного трудового договора. 06.09.2024г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, однако расчет ответчиком с истцом в полном объеме не произведен. Заработная плата за период с мая 2024г. по сентябрь 2024 г. в размере сумма не выплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать указанную задолженность по заработной плате, а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма

Представитель Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ООО «ТК Органика» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и  (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, истец принимается на работу в ООО «ТК Органика» менеджером. Работник приступает к исполнению обязанностей с 27.03.2019г.

В соответствии с п. 14 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад сумма в месяц.

06.09.2024 года трудовые отношения прекращены на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ  (расторжение трудового договора по инициативе работника) в соответствии с приказом, что подтверждается сведениями о рудовой деятельности.

При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2024г. по сентябрь 2024 г. в размере сумма, что подтверждается справкой 2ндфл. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку работодателем не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работника, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТК Органика» в пользу фио задолженность по заработной плате за период с мая 2024г. по сентябрь 2024 г. в размере сумма

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма компенсации за задержку выплат составляет сумма, иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку работодателем своевременно не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работника, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТК Органика» в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах [И.] [Э.] [В] к ООО «ТК Органика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК Органика» (ИНН 9721047347) в пользу [И.] [Э.] [В.] (паспортные данные) задолженность по заработной плате за период с мая 2024г. по сентябрь 2024 г. в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ТК Органика» (ИНН 9721047347) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации — города федерального значения Москва — в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья: О.Л. [И.]

PAGE 1

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1500

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 22.11.2022 Москвасоискатель
    ✓ Преимущества
    Их нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Пришёл на собеседование зам.финансового директора. компания торгует водкой, посмотрев на офис и рабочие места удивлён что компания позиционирует себя как премиум продукт даже офис не соответствует, выглядит как эконом начиная с 702 кабинета (ощущение что на склад попал). Взглянул по группе отчетности по сайтам и понял что компания влезла по всей группе в долги и кредиты, понятно что отчетность компания рисует и у неё нет денег на развитие. Стоит ли тратить время на работу в этой компании думаю нет, там явные задержки по заработной плате и не только. Неблагонадежная компания! Не рекомендую от души! Далее →
  • 13.10.2022 Москваменеджер
    ✓ Преимущества
    Их нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Оформление есть и официально и нет. Большие задержки по зарплате, и не говорят когда будет и сроки. Все боятся спросить у ген.директора [Х.] и по этому ходят и сопят, хотят спокойно ездить отдыхать и по фик что у сотрудников нет зп. Ощущение что там просто отмывание денег, очень много идёт мимо кассы (ее нет даже на продажу в розницу), у компании только лицензия на опт. Но водку сложно назвать премиум продуктом как ее там позиционируют и гордятся, по факту водка это тот продукт который всегда пили алкаши и стериотип не убрать. Стоит ли там работать думаю нет: зп не платят, без лицензионная продажа алкоголя (компанию скоро проверит прокуратура и Роспотребнадзор и может в литеть на штраф или конфискацию) а если ты менеджер придётся продавать тут не куда не денешься) Трудовая инспекция думаю тоже скоро начнёт проверку, так как много сотрудников которые уже планируют писать. Далее →