АО Навигатор: Проблемы с начальником и высокой загрузкой.
Их нет. Ну пожалуй только отношения руководителей подразделения. И полученные знания.
Недостатки:Проработав в компании 3 месяца, понял, что это не моё. Я прошёл собеседования в вч/свч отдел. На работу приступил через месяц. Занимался настройкой изделий. Коллектив, куда попал, так себе. Есть хорошие специалисты, но бывший начальник НИС — это что-то с чем-то. Все его называют Николой. Такого я ещё не видел: говорит одно — делает совершенно другое. За все время работы неоднократно наблюдал его враньё и лицемерие, причём неприкрытое. Своих бывших подчинённых он называет идиотами и дебилами и т.д., не стесняется в выражениях. Все попытки начальника отдела с ним договориться заканчивались обещаниями и только. Через день всё продолжалось. И это кандидат наук. Коллеги отзывчивые, в основной своей массе. И, как ни странно, начальник отдела занимается обучением сотрудников. На прошлой работе знания получал самостоятельно. Очень требовательный в части выполнения документации, требует понимания. Хотя на предприятии всем на это плевать. И от этого огромный диссонанс. Руководители всегда шли на встречу со всеми проблемами. Загруженность крайне высокая. Договорённости по зарплате выполнили, за что большое спасибо. Но, по словам коллег, это не во всех отделах. При увольнении заплатили премию за выполненную работу, но это скорее заслуга начальника НИС и отдела.
👉 Работа в НАВИГАТОР в Санкт-Петербурге (6 отзывов) →
- ❓ Стоит ли работать в НАВИГАТОР инженером 1 кат? →
- 👉 Отзывы о работе инженером 1 кат в Санкт-Петербурге (2 отзыва) →
- 🌆 Работа в Санкт-Петербурге (35934 отзыва) →
Комментарии (1)
-
Предприятие страдает от кумовства — когда руководство предпочитает назначать на должности бывших эскортниц, друзей и друзей-друзей, игнорируя компетентных кандидатов. В такой среде сложно ощущать адекватность и делать карьеру на основе своих способностей. Важно понимать, что такой стиль управления и сотрудничества может серьёзно ограничить наши возможности для развития и достижения профессионального роста. Предприятия, где кумовство является нормой, зачастую лишены объективности оценки сотрудников и принятия экспертных решений. Вместо этого, решения принимаются на основе отношений и взаимных пересчетов, что часто приводит к негативным последствиям. Далее →
-
Я работал на предприятии в течение 2 лет. На этом предприятии я столкнулся с неадекватным высшим руководством, некомпетентностью сотрудников инженерного состава, хамским отношением и несостоятельностью технического директора. Вышеупомянутые отзывы о начальнике вч/свч отдела являются явной ложью и искажением фактов. Я лично знаю его, он неоднократно помогал мне справиться с трудными техническими и технологическими проблемами. Благодаря его вниманию к сути проблемы, его знаниям и харизме, мы смогли успешно решить проблемы с производителями компонентов. Это не является единичным случаем клеветы. В качестве примера: начальник отдела кадров. Она отлично выполняла свою работу и компетентна в своей сфере. Её уволили по надуманным причинам, и таких случаев множество — это становится обыкновенной практикой на этом предприятии. Все разработки были проведены при предыдущем руководстве. При новом руководстве не было никаких значимых новых разработок, если не считать, что старое выдают за новое. В заключение, хочу подчеркнуть, что в течение моей работы на предприятии были как положительные, так и отрицательные моменты. Но отрицательных было больше. Далее →
Ятебявижу
04.07.2023 23:17
Из отзыва торчат рога)))
Как ты смешен!