ДП "УКРНДІІНТВ": невыплата зарплаты
Дело № 638/1574/20
Производство № 2/638/2560/20
решение
именем украины
29 мая 2019 Дзержинский районный суд в составе:
председательствующего судьи [С.] И.В.
с участием секретаря Башинской К.С.
рассмотрев в помещении Дзержинского районного суда города Харькова гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »о стяГненный заработной платы,
В С Т А Н О В И Л:
04.02.2020 истец особа_1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что он работает в должности бухгалтера с оплатой труда в соответствии штатного расписания. С 01.07.2019 фактическая выплата заработной платы не осуществлялась. Согласно справке ответчиком начислено, но не выплачено 6508, 81 грн. В связи с чем истец просит удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 6508, 81 коп.Истец в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ч. 3 ГПК Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для справы и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе, как по обращению особо, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Участник дела распоряжается своими правами относительно предмета спора по своему усмотрению.
Статьей 81 ГПК Украины предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела. Доказывания не может основываться на предположениях.
Таким образом, обязанность доказывания возлагается на стороны, является одним из принципов состязательности сторон. Суд не может собирать доказательства по собственной инициативе.
Судом установлено, что истец особа_1 находится в трудовых отношениях с ответчикем, работает в должности бухгелтера с оплатой труда в соответствии штатного расписания.
Статьей 43 Конституции Украины закреплено право на труд и заработную плату. А именно определено, что каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается. Каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 ЗУ «Об оплате труда» работник имеет право на оплатусвоего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Статьей 2 Закона Украины «Об оплате труда» определена структура заработной платы, в которую входит основная и дополнительная заработная плата.
В 115 КЗоТ установлено, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным напредставительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно справке ГП «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »сумма задолженностиости особа_1 составляет 6508, 81 грн, а именно июля 2019 - 984, 33 грн, август 2019 - 963, 12 грн, сентябрь 2019 - 1154, 79 грн, октябрь 2019 688, 11 грн, ноябрь 2019 -958, 41 грн, декабрь 2019 - 1000, 53 грн, январь 2020 - 759, 52 грн.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются в случае удовлетворения иска на ответчика.
Керуючись ст 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ГПК Украины, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ГК Украины суд, -
решил:
Иск особа_1 к ГП «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно- технических и экологических изысканий "УкрНИИНТИЗ» (егрпоу 02498004, адрес г. Харьков, пр. Науки, 38, 61166) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1, зарегистрированная адрес_1) задолженность по заработной плате за июль 2019 - 984, 33 грн, август 2019 - 963, 12 грн, сентябрь 2019 - 1154, 79 грн, октябрь 2019 688, 11 грн, ноябрь 2019 -958, 41 грн, декабрь 2019 - 1000, 53 грн, январь 2020 - 759, 52 грн, а всего 6508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 81 коп, за ислюченням сумм отчисления на налоги.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »(егрпоу 02498004, адрес г. Харьков, пр. Науки, 38, 61166) в пользу государства судебные издержки в сумме 840 (восемьсот сорок ) 80 коп.
В соответствии с п.п. 15.5) п. 15 раздела ХИИИ Переходных положений ГПК Украины в новой редакции, в день начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникацийнои системы решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Харьковский апелляционный суд через Дзержинский районный суд города Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную сили после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Полный текст решения изготовлен 03.06.2020.
Судья - И.В. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 638/1574/20
Провадження № 2/638/2560/20
рішення
іменем україни
29 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста [Х] у складі:
головуючого судді [С.] І.В.
за участю секретаря Башинської К.С.
розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста [Х.] цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 позивач особа_1 звернувся до суд з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що він працює на посаді бухгалтера з оплатою праці згідно штатного розпису. З 01.07.2019 фактична виплата заробітної плати не здійснювалась. Відповідно до довідки відповідачем нараховано, але не виплачено 6508, 81 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 6508, 81 коп.
Позивач у судове засідання звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, з урахуванням уточнених позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, що позивач особа_1 перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працює на посаді бухгелтера з оплатою праці згідно штатного розпису.
Статтею 43 Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату. А саме визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» визначена структура заробітної плати, до якої входить основна та додаткова заробітна плата.
Ст 115 КЗпП встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до довідки ДП «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» сума заборгованості особа_1 складає 6508, 81 грн, а саме липень 2019 року - 984, 33 грн, серпень 2019 року - 963, 12 грн, вересень 2019 - 1154, 79 грн, жовтень 2019 року 688, 11 грн, листопад 2019 року -958, 41 грн, грудень 2019 року - 1000, 53 грн, січень 2020 року - 759, 52 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» (єдрпоу 02498004, адреса м. Харків, пр Науки, 38, 61166) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп номер_1 , зареєстрована адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі за липень 2019 року - 984, 33 грн, серпень 2019 року - 963, 12 грн, вересень 2019 - 1154, 79 грн, жовтень 2019 року 688, 11 грн, листопад 2019 року -958, 41 грн, грудень 2019 року - 1000, 53 грн, січень 2020 року - 759, 52 грн, а всього 6508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн 81 коп, за виключенням сум відрахування на податки.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» (єдрпоу 02498004, адреса м. Харків, пр Науки, 38, 61166) на користь держави судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста [Х.] протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03.06.2020.
Суддя - І.В. [С.]
Производство № 2/638/2560/20
решение
именем украины
29 мая 2019 Дзержинский районный суд в составе:
председательствующего судьи [С.] И.В.
с участием секретаря Башинской К.С.
рассмотрев в помещении Дзержинского районного суда города Харькова гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »о стяГненный заработной платы,
В С Т А Н О В И Л:
04.02.2020 истец особа_1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что он работает в должности бухгалтера с оплатой труда в соответствии штатного расписания. С 01.07.2019 фактическая выплата заработной платы не осуществлялась. Согласно справке ответчиком начислено, но не выплачено 6508, 81 грн. В связи с чем истец просит удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 6508, 81 коп.Истец в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ч. 3 ГПК Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для справы и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе, как по обращению особо, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Участник дела распоряжается своими правами относительно предмета спора по своему усмотрению.
Статьей 81 ГПК Украины предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела. Доказывания не может основываться на предположениях.
Таким образом, обязанность доказывания возлагается на стороны, является одним из принципов состязательности сторон. Суд не может собирать доказательства по собственной инициативе.
Судом установлено, что истец особа_1 находится в трудовых отношениях с ответчикем, работает в должности бухгелтера с оплатой труда в соответствии штатного расписания.
Статьей 43 Конституции Украины закреплено право на труд и заработную плату. А именно определено, что каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается. Каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 ЗУ «Об оплате труда» работник имеет право на оплатусвоего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Статьей 2 Закона Украины «Об оплате труда» определена структура заработной платы, в которую входит основная и дополнительная заработная плата.
В 115 КЗоТ установлено, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным напредставительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно справке ГП «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »сумма задолженностиости особа_1 составляет 6508, 81 грн, а именно июля 2019 - 984, 33 грн, август 2019 - 963, 12 грн, сентябрь 2019 - 1154, 79 грн, октябрь 2019 688, 11 грн, ноябрь 2019 -958, 41 грн, декабрь 2019 - 1000, 53 грн, январь 2020 - 759, 52 грн.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются в случае удовлетворения иска на ответчика.
Керуючись ст 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ГПК Украины, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ГК Украины суд, -
решил:
Иск особа_1 к ГП «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно- технических и экологических изысканий "УкрНИИНТИЗ» (егрпоу 02498004, адрес г. Харьков, пр. Науки, 38, 61166) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1, зарегистрированная адрес_1) задолженность по заработной плате за июль 2019 - 984, 33 грн, август 2019 - 963, 12 грн, сентябрь 2019 - 1154, 79 грн, октябрь 2019 688, 11 грн, ноябрь 2019 -958, 41 грн, декабрь 2019 - 1000, 53 грн, январь 2020 - 759, 52 грн, а всего 6508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 81 коп, за ислюченням сумм отчисления на налоги.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно - технических и экологических изысканий" УкрНИИНТИЗ »(егрпоу 02498004, адрес г. Харьков, пр. Науки, 38, 61166) в пользу государства судебные издержки в сумме 840 (восемьсот сорок ) 80 коп.
В соответствии с п.п. 15.5) п. 15 раздела ХИИИ Переходных положений ГПК Украины в новой редакции, в день начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникацийнои системы решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Харьковский апелляционный суд через Дзержинский районный суд города Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную сили после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Полный текст решения изготовлен 03.06.2020.
Судья - И.В. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 638/1574/20
Провадження № 2/638/2560/20
рішення
іменем україни
29 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста [Х] у складі:
головуючого судді [С.] І.В.
за участю секретаря Башинської К.С.
розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста [Х.] цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 позивач особа_1 звернувся до суд з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що він працює на посаді бухгалтера з оплатою праці згідно штатного розпису. З 01.07.2019 фактична виплата заробітної плати не здійснювалась. Відповідно до довідки відповідачем нараховано, але не виплачено 6508, 81 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 6508, 81 коп.
Позивач у судове засідання звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, з урахуванням уточнених позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, що позивач особа_1 перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працює на посаді бухгелтера з оплатою праці згідно штатного розпису.
Статтею 43 Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату. А саме визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» визначена структура заробітної плати, до якої входить основна та додаткова заробітна плата.
Ст 115 КЗпП встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до довідки ДП «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» сума заборгованості особа_1 складає 6508, 81 грн, а саме липень 2019 року - 984, 33 грн, серпень 2019 року - 963, 12 грн, вересень 2019 - 1154, 79 грн, жовтень 2019 року 688, 11 грн, листопад 2019 року -958, 41 грн, грудень 2019 року - 1000, 53 грн, січень 2020 року - 759, 52 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» (єдрпоу 02498004, адреса м. Харків, пр Науки, 38, 61166) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп номер_1 , зареєстрована адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі за липень 2019 року - 984, 33 грн, серпень 2019 року - 963, 12 грн, вересень 2019 - 1154, 79 грн, жовтень 2019 року 688, 11 грн, листопад 2019 року -958, 41 грн, грудень 2019 року - 1000, 53 грн, січень 2020 року - 759, 52 грн, а всього 6508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн 81 коп, за виключенням сум відрахування на податки.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний головний науково- дослідний і виробничий інститут інженерно - технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» (єдрпоу 02498004, адреса м. Харків, пр Науки, 38, 61166) на користь держави судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста [Х.] протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03.06.2020.
Суддя - І.В. [С.]
Полезный отзыв?
(1)
Отзывы о работе бухгалтере в Харькове (11 отзывов) →
Работа в Харькове (1442 отзыва) →
ДП "УКРНДІІНТВ"
Харьков | 12.11.2020
Дело № 638/19998/19 Производство № 2/638/1083/20 решение именем украины (Заочное) 12.11.2020 Дзержинский районный суд. В составе: председательствующего - судьи [О.] Е.А. с участием секретаря [Ю.] Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский государственный главный научно...
ДП "УКРНДІІНТВ"
Харьков | 17.02.2020
Дело № 638/19349/19 Производство № 2/638/1350/20 решение именем украины 11 февраля 2019 Дзержинский районный суд в составе: председательствующего судьи [С.] И.В. с участием секретаря [Т.] Н.А. рассмотрев в помещении Дзержинского районного суда города Харькова гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производс...
ДП "УКРНДІІНТВ"
Харьков | 11.02.2020
Дело № 638/19360/19 Производство № 2/638/1351/20 решение именем украины (Вводная и резолютивная часть) 11 февраля 2019 Дзержинский районный суд в составе: председательствующего судьи [С.] И.В. с участием секретаря [Т.] Н.А. рассмотрев в помещении Дзержинского районного суда города Харькова гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский государственный главный науч...
