Адвокат Галкин Сергей Сергеевич: аферист, вымогает деньги под любым предлогом

Нет никаких преимуществ, убеждает в своём всесилии и крадёт деньги.

Профессиональный мошенник представляется специалистом, занимающимся банкротствами, особо кичится наличием ученого статуса — кандидата юридических наук и преподаванием в университете. Для Г. С.С. главное — получить конфиденциальную информацию, далее он начинает манипулировать доверителем. Обманным путем получает денежные средства под предлогом передачи в судебные инстанции для вынесения выгодных судебных решений. Не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства не возвращает и начинает угрожать доверителю, крайне мерзкий и непорядочный тип. Проживает с женой по адресу: МО, г/о Мытищи, пос. Вешки, ул. Лесная, дом 14. Жена, Г. (Баринская) И.А., 22.12.1977 г.р.

Почему Верховный суд может изъять недвижимость у добросовестного приобретателя? В декабре 2023 года Верховный суд России (судья Б. И.А.) истребовал банкротное дело А40−233205/2021. Следует отметить, что накануне этого состоялась замена судьи по делу. Основной вопрос, который будет рассматривать судебная инстанция, — «заявка» на изъятие дорогостоящего земельного участка у добросовестного приобретателя при банкротстве одного из предыдущих владельцев, который еще ранее продал его на законных основаниях аффилированному лицу.

Кассационная инстанция уже не в первый раз обращается к этому банкротству. Ранее Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о включении в реестр кредиторов требования Национальной ассоциации стоимостного инжиниринга (НО «наси») в размере 153 млн рублей. Интересно, что на «новом круге» это дело было в кратчайшие сроки рассмотрено судьей Арбитражного суда города Москвы Вячеславом Фроловым. Дела, НО НАСИ уже неоднократно попадали в Верховный суд России. Именно на этой судебной инстанции закончилась эпопея с Федеральной сметно-нормативной базой ценообразования в строительстве ФСНБ-2001.

Успехи, НО НАСИ, интересы которой представляет адвокат С. Г., заставляют беспокоиться о стабильности практики по поводу возможности изъятия недвижимости, которую «прятали» от кредиторов, у добросовестного приобретателя. Он бравирует своими связями в судебных инстанциях и якобы даже «помогает» готовить редакции выносимых судебных решений.

Наиболее масштабная по суммам «победа» адвоката С. Галкина связана с получением В.С. контроля над Национальной ассоциацией стоимостного инжиниринга (НО наси), которая получала более миллиарда рублей за сметные нормативы, используемые в строительстве. При этом есть сведения о том, что в суд представлялись сфальсифицированные документы, на основании которых исключались реальные учредители Ассоциации — профессиональные организации в области стоимостного инжиниринга, взамен которых в состав, НО НАСИ были введены неизвестные ранее на профессиональном рынке микро-компании, аффилированные с «захватчиками» (брат, жена, водитель). Интерес к судебным успехам, НО НАСИ начали проявлять правоохранительные органы.

Дело в том, что указанная ассоциация, также манипулируя судебной системой России, в том числе фальсифицируя доказательства, получила эксклюзивную возможность «облагать данью» строительный комплекс России — пользователей государственных сметных нормативов, на создание которых Минстроем России были потрачены миллиарды бюджетных средств. Соответственно, «особые» отношения, НО НАСИ в лице новых «собственников» и судебной системы России заставляют беспокоиться за практику защиты интересов добросовестных граждан.