podscribe: Проблемы с управлением и кипяй.
Отзыв о работе в podscribe (сентябрь–ноябрь 2025)
1. Найм и онбординг
Я прошёл собеседование в июле 2025 и получил оффер на $6000 (при этом изначально обсуждалась сумма в $8000, с обещанием быстрого роста). Вышел на работу 1 сентября. В компании был ещё один новый разработчик, который присоединился ближе к октябрю. Формального онбординга не было: HR оформил договор и пропал, на мои вопросы о выставлении инвойсов отвечали только сотрудники. Позже оказалось, что HR ушёл в декрет, но никто об этом не оповестил.
В первую неделю я настраивал окружение, потратил два дня на развертывание Node.js/React-проекта (хотя пришёл как Go-разработчик). Инструкция была под macOS, а у меня была Ubuntu, что вызвало задержки. Задачи присылали в рандомные моменты, часто с крайне сжатыми сроками (например, задачу по миграции логов из AWS в ClickHouse нужно было сделать за день). Код-ревью существовало, но приходилось напоминать, и оно часто задерживалось на несколько дней.
2. Условия работы и процессы
В компании использовался канбан, задачи постоянно назначал К. (фамилия изменена на другую ягоду) в любое время. Формальных критериев эффективности не было — всё сводилось к субъективным ожиданиям «делать быстрее». Тесты никто не писал.
Основные проблемы — отсутствие документации и онбординга, внезапные срочные задачи, хаотичная постановка, разница часовых поясов (большинство коллег работают ночью по московскому времени), слабая коммуникация, отсутствие своевременных код-ревью, несоответствие задач моей специализации (например, Node.js вместо Go) и психологическое давление.
3. Руководство
Фактически все процессы и правила задавал П. К. Он создавал дополнительное давление и контролировал скорость работы. Конструктивных инициатив со стороны руководства не было — всё сводилось к требованиям «быстрее».
4. Кадровые решения
За моё время работы других увольнений я не наблюдал.
5. Рабочая культура и дополнительные события
В чатах писали ночью и в выходные, при этом требовали отвечать. Прямого требования работать сверхурочно не было, но это подразумевалось. Корпоративов, обязательных мероприятий и поездок не было. Атмосфера была «каждый сам за себя», большинство сотрудников были токсичными, за исключением одного.
6. Увольнение
Я сообщил, что 21 ноября — мой последний рабочий день. В тот же день у меня забрали все доступы без объяснений. Зарплату за отработанные 15 дней выплатили полностью и без задержек.
7. Итог
Главная проблема компании — К. Не рекомендую эту компанию для работы никому. На известном job-агрегаторе есть их вакансии с вилками до 12 000$. Не видитесь на цифры!.
- 👉Собеседования: отзывы о работе в Москве (1052 отзыва) →
- 👉IT: отзывы о работе в Москве (798 отзывов) →
- 👉ОТЗЫВЫ О РАБОТЕ НОЧЬЮ в Москве (830 отзывов) →
- 🫒 Работа в Москве (74698 отзывов) →
-
✓ Преимуществаооо Качество Исполнения (Агентство Quality Performance) предоставляет удаленную работу, больше преимуществ нет. Далее →✗ НедостаткиРаботал на позиции «Контент-менеджер», зарплата полностью «черная», не соблюдают ТК РФ. Отвратительное и хамское отношение к сотрудникам. При копеечном окладе в 40 тыс рублей и полном рабочем дне с вас будут требовать делать абсолютно всё (даже то, что не входит в обязанности и не обсуждалось изначально), в том числе с переработками и в выходные дни! В компании постоянная текучка кадров, неадекватные требования со стороны руководства: к примеру, сделать до конца дня объём, который при 8-часовом рабочем дне можно осилить только за 3−4 дня. Любое возражение — угроза увольнением. Специалистов в компании для выполнения заявленных услуг нет — Seo продвижение, разработка сайтов, Контекстная реклама. Для выполнения всего этого они прибегают к услугам дешёвых фрилансеров на биржах, поэтому «качественное исполнение» там фигурирует только в названии. На деле обычные посредники с непрофессиональным подходом к работе. Далее →💬3 комментария
-
✓ ПреимуществаОт метро недалеко Далее →✗ НедостаткиМой опыт общения с компанией оказался неоднозначным. Процесс отбора состоял из 3 этапов собеседований, затем меня пригласили на пробный день в офис. В общей сложности процесс занял около 2, 5 недель, однако итоговую обратную связь я так и не получила по сей день. На мой взгляд, требования к кандидатам сильно завышены относительно предлагаемых условий. Оклад составляет 70 000 рублей, при этом цикл сделки в среднем занимает 2–4 месяца. Со слов HR, только после успешного прохождения ввода в должность могут передать сделки, которые находятся на этапе оплаты. Приглашая на пробный день, HR сообщил, что обучение пройдет до 16:40, так как в конце дня состоится финальное, пятое собеседование с генеральным директором. Однако в 17:00 генеральный директор попрощался с коллегами и ушёл домой, а собеседование так и не состоялось. При этом никто не предупредил об отмене встречи. Когда я сама уточнила у HR, когда состоится собеседование, мне лишь ответили, что генеральный директор занят. Считаю такой подход неуважительным по отношению к кандидату, который потратил своё время. Отдельно хочу отметить сам процесс собеседований. Вопросов было очень много, и они... Далее →

