АО МОСГАЗ: Отличный опыт
Работаю в юридическом управлении более трех лет.
Отличное место для повышения уровня квалификации. За год отрабатываешь огромное количество вопросов, связанных с различными сферами деятельности компании. Это дает колоссальный опыт во всех направлениях права.
Прекрасное место для роста. Стараешься — это видят, ценят. Повышения есть и часто. Высокий уровень зарплат, дополнительные премии. Профсоюз (много преференций для семей с детьми, подарки, лагерь, билеты на классные представления).
Справедливый и сильный руководитель, как на уровне управления так и на уровне заместителя директора.
Хочу отметить, что в компании и управлении к сотрудникам очень высокие требования. Что, считаю, для юридического управления абсолютная норма. Некомпетентные сотрудники просто не проходят испытательный срок. Если хотите вырасти, развиваться, стать супер профессионалом — это именно такое место!
Организация тесно связана с жизнью города. Всегда понимаешь свою ценность, осознаешь свой вклад в улучшение Москвы.
Недостатки:Недостатков нет
👉 Работа в МОСГАЗ в Москве (78 отзывов) →- ❓ Стоит ли работать в МОСГАЗ юристом? →
- ⚖️ Отзывы о работе юристом в Москве (151 отзыв) →
- 🫒 Работа в Москве (77609 отзывов) →
Комментарии (1)
-
✓ Преимущества— заработная плата выплачивается вовремя;— официальное трудоустройство по ТК РФ. На этом — всё. Далее →✗ Недостатки1. Организация труда и управленческая культураРабота здесь — наглядный пример «совка» в его худшем проявлении. Управленческие решения принимаются хаотично и непрозрачно, ответственность размыта, а вся система держится на атмосфере запугивания сотрудников.Вся работа по-прежнему строится на Excel-таблицах двадцатилетней давности.Мотивация отсутствует как класс: премий могут лишить без каких-либо объяснений причин. 2. Рабочие условия и нагрузкаПостоянные неоплачиваемые переработки считаются «естественными». Позиция руководства сводится к фразе: «радуйтесь, что у вас вообще есть возможность работать в газовой компании».Задачи формулируются в размытой форме либо не ставятся вовсе. Должностные обязанности подменяются абсурдом: юристы занимаются всем, кроме права — от уборки снега до многочасового стояния на юбилеях, концертах и прочих мероприятиях, не имеющих никакого отношения к юридической работе. 3. Кадровая политика и текучестьТекучесть кадров — катастрофическая. За год отдел обновился более чем наполовину, что однозначно свидетельствует о полном провале управления. Исполняющий обязанности начальника отдела формирует откровенно токсичную и враждебную среду, допускает унизительные высказывания и регулярные эмоциональные срывы. Её решения хаотичны и противоречат базовой логике работы юриста. Уровень рассуждений, постановка задач и комментарии по правовым вопросам создают устойчивое ощущение отсутствия профильного юридического образования... Далее →
-
✓ ПреимуществаГромкое название компании Далее →✗ НедостаткиПригласили на собеседование в юридический отдел. Сначала пообщался с кадровиком, всё прошло спокойно. Задавали обычные вопросы про опыт и прошлые места работы. Потом было собеседование с женщиной, которая представилась начальником отдела. Было видно, что она не читала моё резюме и не знала, кого приглашает. Я рассказал, что раньше работал в госорганизации и занимался закупками по 44-ФЗ. Она ответила, что им нужен опыт по 223-ФЗ, но объяснить, почему это важно, не смогла. Я подготовился к встрече и задал вопросы про положение о закупках. Она не смогла подробно ответить и сказала, что в основном занимается другими делами. Было видно, что плохо разбирается в теме договорной работы и не знает базовых вещей. Во время разговора путалась в своей должности. Сначала говорила, что начальник отдела, потом — что заместитель. На вопрос о перспективах ответила неуверенно. Сказала, что ей самой еще нужно дорасти до начальника управления. От собеседования остались плохие впечатления. Работать в этой компании желания не возникло. Далее →



Работник
22.09.2025 15:25
Стилистика изложения и тотальный позитив выдают автора — саму згд.
1. Громгласные эпитеты «Колоссальный опыт», «повышение квалификации» — это про хроническую перегруженность и культ формальностей. Опыт заключается не в профессиональном росте, а в умении выживать в условиях аврала, который искусственно создается неумелым управлением.
При этом:
* 3 человека параллельно пишут 1 справку;
* 4 — согласовывают 1 письмо, а срок согласования документа искусственно сужается до 1 дня в силу ошибки, допущенной при первоначальном перераспределении;
* Существует практика подготовки справок по наипростейшим вопросам для восполнения пробелов в знаниях общих принципов права у руководителей.
Сложные правовые вопросы подменяются бессмысленной рутиной: борьбой за «отступы на полях», «слова с большой буквы» и введенные сокращения.
Логика, существенные риски предприятия и смысловая составляющая работы юриста игнорируются.
Главное — «оформление» документа.
2. «Повышения есть и часто».
Повышения — следствие текучки. Частые увольнения компетентных специалистов, не готовых мириться с неэффективностью системы, вынуждают руководство повышать сотрудников, часто недостаточно компетентных и с сомнительной репутацией.
Уровень премий зависит не от вашего личного вклада в работу подразделения, а от безупречного соблюдения абсурдных требований к оформлению документов.
Выражение иного компетентного мнения, отличного от мнения руководства, не приветствуется. Главное в работе — не интересы предприятия, а стремление замаскировать свои ошибки и принятые на их основе решения на предприятии.
3. «Профсоюз (много преференций)». Профсоюз — это лишь дополнительная финансовая нагрузка. "Классные" билеты — руководителям, остальным — что останется (если останется).
4. «Справедливый и сильный руководитель». Данное утверждение полностью ложно. Фактический руководитель в управлении отсутствует более полугода. Руководитель на уровне заместителя генерального директора демонстрирует слабые управленческие навыки и искажённое восприятие реальности.
Как специалист — не представляет ценности, а главная мотивация — страх разоблачения и сокрытие того хаоса, который творится в подразделении.
5. «Очень высокие требования — это норма» — отрицательная атмосфера и микроменеджмент. Высокие требования служат прикрытием для тотального контроля, давления и создания нездоровой рабочей среды. Испытательный срок используется как инструмент для фильтрации не «некомпетентных», а непокорных и способных составить внутреннюю конкуренцию.
Поэтому этот отзыв не имеет ничего общего с мнением рядовых работников, а призван дезинформировать и создать видимость благополучия там, где на самом деле существуют глубокие системные кризисы: бегство квалифицированных кадров, некомпетентное руководство, тотальная бюрократия и разрушительная корпоративная среда.