АО МОСГАЗ: Отличный опыт

12.07.2025 МоскваАдрес: метро Курская
🚀 Должность

⚖️Юрист

Преимущества:

Работаю в юридическом управлении более трех лет.

Отличное место для повышения уровня квалификации. За год отрабатываешь огромное количество вопросов, связанных с различными сферами деятельности компании. Это дает колоссальный опыт во всех направлениях права.

Прекрасное место для роста. Стараешься — это видят, ценят. Повышения есть и часто. Высокий уровень зарплат, дополнительные премии. Профсоюз (много преференций для семей с детьми, подарки, лагерь, билеты на классные представления).

Справедливый и сильный руководитель, как на уровне управления так и на уровне заместителя директора.

Хочу отметить, что в компании и управлении к сотрудникам очень высокие требования. Что, считаю, для юридического управления абсолютная норма. Некомпетентные сотрудники просто не проходят испытательный срок. Если хотите вырасти, развиваться, стать супер профессионалом — это именно такое место!

Организация тесно связана с жизнью города. Всегда понимаешь свою ценность, осознаешь свой вклад в улучшение Москвы.

Недостатки:

Недостатков нет

📅 Стаж работы

4-6 лет

📄 Оформление

Полностью официальное

⌛ Занятость

В офисе/предприятии

❓Повышают ли зарплату в АО МОСГАЗ? С какой регулярностью?

Да ежегодно

❓Бывают ли задержки зарплаты

Нет

❓Есть ли дресс-код

Деловой стиль

💬 Комментарии (1) ↓

Поделиться:

👁️ 692150

 

Комментарии (1)

Стилистика изложения и тотальный позитив выдают автора — саму згд.

1. Громгласные эпитеты «Колоссальный опыт», «повышение квалификации» — это про хроническую перегруженность и культ формальностей. Опыт заключается не в профессиональном росте, а в умении выживать в условиях аврала, который искусственно создается неумелым управлением.
При этом:
  * 3 человека параллельно пишут 1 справку;
  * 4 — согласовывают 1 письмо, а срок согласования документа искусственно сужается до 1 дня в силу ошибки, допущенной при первоначальном перераспределении;
  * Существует практика подготовки справок по наипростейшим вопросам для восполнения пробелов в знаниях общих принципов права у руководителей.

Сложные правовые вопросы подменяются бессмысленной рутиной: борьбой за «отступы на полях», «слова с большой буквы» и введенные сокращения.

Логика, существенные риски предприятия и смысловая составляющая работы юриста игнорируются.
Главное — «оформление» документа.

2. «Повышения есть и часто».

Повышения — следствие текучки. Частые увольнения компетентных специалистов, не готовых мириться с неэффективностью системы, вынуждают руководство повышать сотрудников, часто недостаточно компетентных и с сомнительной репутацией.

Уровень премий зависит не от вашего личного вклада в работу подразделения, а от безупречного соблюдения абсурдных требований к оформлению документов.

Выражение иного компетентного мнения, отличного от мнения руководства, не приветствуется. Главное в работе — не интересы предприятия, а стремление замаскировать свои ошибки и принятые на их основе решения на предприятии.

3. «Профсоюз (много преференций)». Профсоюз — это лишь дополнительная финансовая нагрузка. "Классные" билеты — руководителям, остальным — что останется (если останется).

4. «Справедливый и сильный руководитель». Данное утверждение полностью ложно. Фактический руководитель в управлении отсутствует более полугода. Руководитель на уровне заместителя генерального директора демонстрирует слабые управленческие навыки и искажённое восприятие реальности.
Как специалист — не представляет ценности, а главная мотивация — страх разоблачения и сокрытие того хаоса, который творится в подразделении.

5. «Очень высокие требования — это норма» — отрицательная атмосфера и микроменеджмент. Высокие требования служат прикрытием для тотального контроля, давления и создания нездоровой рабочей среды. Испытательный срок используется как инструмент для фильтрации не «некомпетентных», а непокорных и способных составить внутреннюю конкуренцию.

Поэтому этот отзыв не имеет ничего общего с мнением рядовых работников, а призван дезинформировать и создать видимость благополучия там, где на самом деле существуют глубокие системные кризисы: бегство квалифицированных кадров, некомпетентное руководство, тотальная бюрократия и разрушительная корпоративная среда.

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 05.02.2026 МоскваЮрисконсульт общеправового отдела👍11
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    — заработная плата выплачивается вовремя;— официальное трудоустройство по ТК РФ. На этом — всё. Далее →
    ✗ Недостатки
    1. Организация труда и управленческая культураРабота здесь — наглядный пример «совка» в его худшем проявлении. Управленческие решения принимаются хаотично и непрозрачно, ответственность размыта, а вся система держится на атмосфере запугивания сотрудников.Вся работа по-прежнему строится на Excel-таблицах двадцатилетней давности.Мотивация отсутствует как класс: премий могут лишить без каких-либо объяснений причин. 2. Рабочие условия и нагрузкаПостоянные неоплачиваемые переработки считаются «естественными». Позиция руководства сводится к фразе: «радуйтесь, что у вас вообще есть возможность работать в газовой компании».Задачи формулируются в размытой форме либо не ставятся вовсе. Должностные обязанности подменяются абсурдом: юристы занимаются всем, кроме права — от уборки снега до многочасового стояния на юбилеях, концертах и прочих мероприятиях, не имеющих никакого отношения к юридической работе. 3. Кадровая политика и текучестьТекучесть кадров — катастрофическая. За год отдел обновился более чем наполовину, что однозначно свидетельствует о полном провале управления. Исполняющий обязанности начальника отдела формирует откровенно токсичную и враждебную среду, допускает унизительные высказывания и регулярные эмоциональные срывы. Её решения хаотичны и противоречат базовой логике работы юриста. Уровень рассуждений, постановка задач и комментарии по правовым вопросам создают устойчивое ощущение отсутствия профильного юридического образования... Далее →
  • 14.11.2025 МоскваАнонимный сотрудник👍4
    ✓ Преимущества
    Громкое название компании Далее →
    ✗ Недостатки
    Пригласили на собеседование в юридический отдел. Сначала пообщался с кадровиком, всё прошло спокойно. Задавали обычные вопросы про опыт и прошлые места работы. Потом было собеседование с женщиной, которая представилась начальником отдела. Было видно, что она не читала моё резюме и не знала, кого приглашает. Я рассказал, что раньше работал в госорганизации и занимался закупками по 44-ФЗ. Она ответила, что им нужен опыт по 223-ФЗ, но объяснить, почему это важно, не смогла. Я подготовился к встрече и задал вопросы про положение о закупках. Она не смогла подробно ответить и сказала, что в основном занимается другими делами. Было видно, что плохо разбирается в теме договорной работы и не знает базовых вещей. Во время разговора путалась в своей должности. Сначала говорила, что начальник отдела, потом — что заместитель. На вопрос о перспективах ответила неуверенно. Сказала, что ей самой еще нужно дорасти до начальника управления. От собеседования остались плохие впечатления. Работать в этой компании желания не возникло. Далее →