АО МОСГАЗ: Отличный опыт
Работаю в юридическом управлении более трех лет.
Отличное место для повышения уровня квалификации. За год отрабатываешь огромное количество вопросов, связанных с различными сферами деятельности компании. Это дает колоссальный опыт во всех направлениях права.
Прекрасное место для роста. Стараешься — это видят, ценят. Повышения есть и часто. Высокий уровень зарплат, дополнительные премии. Профсоюз (много преференций для семей с детьми, подарки, лагерь, билеты на классные представления).
Справедливый и сильный руководитель, как на уровне управления так и на уровне заместителя директора.
Хочу отметить, что в компании и управлении к сотрудникам очень высокие требования. Что, считаю, для юридического управления абсолютная норма. Некомпетентные сотрудники просто не проходят испытательный срок. Если хотите вырасти, развиваться, стать супер профессионалом — это именно такое место!
Организация тесно связана с жизнью города. Всегда понимаешь свою ценность, осознаешь свой вклад в улучшение Москвы.
Недостатки:Недостатков нет
👉 Работа в МОСГАЗ в Москве (75 отзывов) →
- ❓ Стоит ли работать в МОСГАЗ юристом? →
- ⚖️ Отзывы о работе юристом в Москве (145 отзывов) →
- 🫒 Работа в Москве (73491 отзыв) →
Комментарии (1)
-
✓ ПреимуществаПосле таких собесов можно не ходить в цирк. Там будет уже не смешно. Далее →✗ НедостаткиВремя действия 2025, теоретическое место работы — центральный офис, должность — инженер. Неадекватно во всем, начиная от этапов собеседования и их «конкурсов-отборов», заканчивая условиями (работа с 8 утра, переработки даже не обсуждаются, приказные субботники, уборка снега по 12 часов по ночам зимой, прививки обязательные). Обходите «это» мимо, просто потеряете свое время на эти никчемные токсичные собеседования. Видимо, там все для своих. Если нормальная вакансия (по должности и з.п.) туда точно не пройдете, там все для своих. Вас просто используют для массовки и имитации конкурса, т.к. это госконтора. Они без конкурса не могут никого взять на работу к себе, но блатных же надо как-то пристраивать. При этом вы должны будете заполнять подробную анкету с личной информацией и прикладывать копии своих документов (укажите, где и с какой целью вы были заграницей, есть ли заграницей недвижимость), а оно вас каким боком беспокоит??? Рули на собеседованиях ведут себя так, как будто у них мега крутые условия, с такими задратими до небес носами) являются с надменными физиономиями с опозданиями на 10−15 минут как ни в чем не бывало, видимо, сразу обозначают, кто ОНИ в конторе, а кто ВЫ будете там, если возьмут.... Далее →
-
✓ ПреимуществаЗ/п выше среднего. Далее →✗ НедостаткиМой опыт работы в юридическом управлении компании был крайне разочаровывающим. Во-первых, полнейшая несогласованность между задачами от непосредственного начальства и от заместителя генерального директора (згд). Организационная структура отдела непонятна. Есть формальное разделение на группы по функционалу, но распределение задач осуществляется без учета их специализации и текущей рабочей нагрузки сотрудников. Во-вторых, все важные решения зависят от настроения ЗГД, что делает рабочий процесс непредсказуемым и очень нервозным. ЗГД — крайне токсичная женщина средних лет с очень специфическим стилем общения. В-третьих, постоянные переработки стали нормой, даже если работы нет (по словам начальника отдела, ЗГД любит, когда люди задерживаются). В-четвертых, правки в документы вносятся просто так, а важные юридические замечания игнорируются. В-пятых, со слов коллег, иногда сотрудников заставляют выполнять несвойственные обязанности, как уборка снега. В итоге, такая организация работы не только демотивирует, но и создаёт невыносимую атмосферу. Крайне не рекомендую эту компанию для работы. Далее →
Работник
22.09.2025 15:25
Стилистика изложения и тотальный позитив выдают автора — саму згд.
1. Громгласные эпитеты «Колоссальный опыт», «повышение квалификации» — это про хроническую перегруженность и культ формальностей. Опыт заключается не в профессиональном росте, а в умении выживать в условиях аврала, который искусственно создается неумелым управлением.
При этом:
* 3 человека параллельно пишут 1 справку;
* 4 — согласовывают 1 письмо, а срок согласования документа искусственно сужается до 1 дня в силу ошибки, допущенной при первоначальном перераспределении;
* Существует практика подготовки справок по наипростейшим вопросам для восполнения пробелов в знаниях общих принципов права у руководителей.
Сложные правовые вопросы подменяются бессмысленной рутиной: борьбой за «отступы на полях», «слова с большой буквы» и введенные сокращения.
Логика, существенные риски предприятия и смысловая составляющая работы юриста игнорируются.
Главное — «оформление» документа.
2. «Повышения есть и часто».
Повышения — следствие текучки. Частые увольнения компетентных специалистов, не готовых мириться с неэффективностью системы, вынуждают руководство повышать сотрудников, часто недостаточно компетентных и с сомнительной репутацией.
Уровень премий зависит не от вашего личного вклада в работу подразделения, а от безупречного соблюдения абсурдных требований к оформлению документов.
Выражение иного компетентного мнения, отличного от мнения руководства, не приветствуется. Главное в работе — не интересы предприятия, а стремление замаскировать свои ошибки и принятые на их основе решения на предприятии.
3. «Профсоюз (много преференций)». Профсоюз — это лишь дополнительная финансовая нагрузка. "Классные" билеты — руководителям, остальным — что останется (если останется).
4. «Справедливый и сильный руководитель». Данное утверждение полностью ложно. Фактический руководитель в управлении отсутствует более полугода. Руководитель на уровне заместителя генерального директора демонстрирует слабые управленческие навыки и искажённое восприятие реальности.
Как специалист — не представляет ценности, а главная мотивация — страх разоблачения и сокрытие того хаоса, который творится в подразделении.
5. «Очень высокие требования — это норма» — отрицательная атмосфера и микроменеджмент. Высокие требования служат прикрытием для тотального контроля, давления и создания нездоровой рабочей среды. Испытательный срок используется как инструмент для фильтрации не «некомпетентных», а непокорных и способных составить внутреннюю конкуренцию.
Поэтому этот отзыв не имеет ничего общего с мнением рядовых работников, а призван дезинформировать и создать видимость благополучия там, где на самом деле существуют глубокие системные кризисы: бегство квалифицированных кадров, некомпетентное руководство, тотальная бюрократия и разрушительная корпоративная среда.