Московский государственный гуманитарно-экономический университет: Плохие условия труда и неоплачиваемые обязанности
Условия труда плохие. Платят только оклад, работы много больше, чем в индивидуальном плане, заставляют ходить по школам, агитировать поступать в вуз с предоставлением отчёта с фото, бесплатное кураторство групп — со студентами ехать на выставку (опять с фото за свой счёт и в свой выходной), обязательно надо заставить студентов участвовать в конкурсах не только по темам инвалидов — это никак не доплачивается. В журнале вуза печатают только приближённых. Расписание регулировать нельзя — 1 пара среди дня — это норм, также и в субботу! Постоянно новые формы ФОСов, программ рабочих, УМК. Рабочие места не оборудованы — 1 компьютер и место для нескольких сотрудников. Вайфая нет нигде, компьютеры в аудиториях переполнены информацией, и поэтому скачать ничего нельзя уже, только открыть и посмотреть. Плохие оценки не ставят, декан запрещает отправлять на комиссионную передачу, чтобы создавать видимость успешности. Столовая недёшево. Автобус раз в полчаса в выходные. Студентов не разделяют, группа большая: одни слабослышащие, другие плохо видят, третьи с ментальной инвалидностью, и тут же с высокими баллами ЕГЭ. Итог — никто толком не учится. Преподавателей наказывают, если 30% отсутствует на паре. Декан только кричат и требуют явку студентов от преподавателей, а не от себя. Орут «вы плохо учите, поэтому к вам не ходят», особенно на 1-ю пару в субботу. Подработка студентам фактически запрещена, могут прийти на кафедру попросить поесть. Психологически работать сложно, студенты с инвалидностью могут разрыдаться без повода. Доплату за работу с инвалидами отменили год назад. Развито стукачество, всё, что вы скажете, будет передано декану и в ректорат ради хорошего отношения, даже не из-за стипендии. Все допзадания без оплаты со сроком «вчера» — тест для декана, работа на конкурс за студента срочная конференция в Яндекс телемост. В этом году по конкурсу не избрали никого из преподавателей, работавших при прошлом ректоре, заменили новыми, чтобы не сравнивали условия. Всех оформляют на 0,5 ставки в штат, чтобы меньше платить. Остальная нагрузка до 1,0 ставки почасовая. 900 часов реально голосовых, практики себе забирает завкаф и декан, за руководство ВКР 8 часов в год. Общая нагрузка на ставку 1506 часов, а фактически гораздо больше. Замены заболевших не оплачиваются, и если вы за кого-то месяц вели занятия, вам ничего не доплатят, а свои пары так и будете вести без компенсации.
- 👉 Работа в МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ в Москве (2 отзыва) →
- ❓ Стоит ли работать в МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ преподавателем? →
- 💼 ПОДРАБОТКИ, ОТЗЫВЫ СОТРУДНИКОВ в Москве (4593 отзыва) →
- 👴 Работа для пенсионеров: отзывы о работе в Москве (87 отзывов) →
- 🏛️ РАБОТА НА ГОССЛУЖБЕ в Москве (107 отзывов) →
- 👨🏫 Отзывы о работе преподавателем в Москве (60 отзывов) →
- 🫒 Работа в Москве (74914 отзыва) →
-
Не ВУЗ. А позор российского высшего образования. Ректор [Б.] устроил из университета вотчину. Где половина студентов не посещают занятия и даже не говорит по-русски. Зато имеют официальную регистрацию. Кадровая политика основана на родственных связях. Иные — просто рабы. Желательно иногородние. Их можно шантажировать изгнанием из студенческого общежития. Поэтому работают за копейки. Эдакий бакинский дворик где хозяин ведет себя как хочет. Оскорбления. Мат. Несоблюдение законодательства. Далее →
-
✓ ПреимуществаНет и быть не может. Далее →✗ НедостаткиГадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →


