ЧУ ДО Школа программистов: Проблемы с оплатой и управлением
ЗП если ты преподаватель хороша, но особо индексируется, возможности карьерного роста есть, но есть и минусы в этом тоже, коллектив классный, тут вопросов нет
Недостатки:Если ты собрался уходить, то ты автоматически предатель и никак не будут удерживать, если ты не последний сотрудник в отделе (только в этом случае).
Если попытаться отказаться от какой-то группы, потому что она тебе не нравится, нужно быть готовым к последствиям: уберут другие пары, начнут придираться и т.п.
В системе мотивации педагогов до сих пор используются не объективные данные, на которые преподаватель не может повлиять.
Отбор детей перестал быть отбором, берут всех, кто смог сложить 2 + 2 или со скандалом доказал, что это 5 (условно).
Никак не готовят к тому, что будут дети с особенностями развития и как с ними будут работать.
Очень быстро упираешься в потолок предметных компетенций, дальнейшего развития получить не получится.
Обучение преподавателей строится по шаблонам и учат их преподавать по шаблонам.
Должности в компании распределяются по некоему рандомному принципу, где иногда могут попасть в точку, а иногда вообще не понимаешь, почему тот или иной человек занимает эту должность.
В начале семестра на большие группы могут дать ассистента, но как только кадровый голод наступает, вместо того чтобы поставить свободных преподавателей, тебя лишат ассистента.
Система доп. занятий вообще ни к чему не приводит и изменила со временем свою цель.
Выходные сотрудников остаются без уважения. Если у тебя выходной, обязательно нужно кинуть задачу, которую нужно сделать сегодня, несмотря на то, что общий дедлайн через неделю.
Коммуникации в отделах тоже оставляют кучу вопросов, кто-то перепрыгивает через голову непосредственного руководителя, в то время как сам руководитель может и не донести до тебя эту информацию.
Система тестирования постоянно падает и ломается при новом релизе, одно время разработке важнее и приятнее было делать новое, ломая старое, вместо фикса.
Переработки в компании никому не оплачивают, ты можешь по 80 часов отработать 4 недели, но если ты устроен на полставки, то получишь как будто отработал по 20.
Если вы тут работаете и обещают что-то новое ввести и говорят срок, то, скорее всего, в него не уложатся или забьют, а если и введут, то через месяц, два или больше.
Если ты работаешь не только с преподавателями, то лучше каждый раз пересчитывать свою зп, потому что кто-то может не внести часы или просто забудут что-то оплатить.
- 👉 Работа в ЧУ ДО ШКОЛА ПРОГРАММИСТОВ в Москве (7 отзывов) →
- 🏫 Школа: отзывы о работе в Москве (209 отзывов) →
- 👴 Работа для пенсионеров: отзывы о работе в Москве (86 отзывов) →
- 👉IT: отзывы о работе в Москве (613 отзыва) →
- 🫒 Работа в Москве (73605 отзывов) →
-   
             
            
                                    
            ✓ ПреимуществаНУ раньше было лучше и трава зеленее… Далее →✗ НедостаткиСвинское отношение во всем. Все старые коллеги и люди, работающие более 5 лет, просто увольняются из-за скотских условий, в которые их вгоняют. Откровенное наплевательское отношение к инициативам. Никакого карьерного роста, 5 лет в одной должности, но лицемеров и поддакивателей поощряют. Разваливают отделы, некоторые непонятно чем занимаются. Это просто рубилово денег, не более, хотите легких денег, это сюда. МШП — это про бизнес, а не про образование. Далее →
-   
             
            
                                    
            ✓ ПреимуществаНикаких достоинств. Далее →✗ НедостаткиРешают свои текущие задачи с помощью бесплатной рабочей силы. Если увидите у них вакансию «корректор» или т. п., то не откликайтесь! На сайте хх у них висела эта вакансия, значилась как проектная, откликов было больше двух тысяч. HR отвечал очень долго, несколько дней, больше недели, выслал на почту какую-то учебную программу их школы на проверку. Я исправила все ошибки, которые там были, никакого ответа не получила. Вакансия просто закрылась через какое-то время. Это называется «СВИНСТВО». Я филолог по образованию и работала корректором-редактором в издательствах. Сомневаюсь, что я не справилась с их элементарным заданием на поиск опечаток, и еще больше сомневаюсь, что из 2000+ соискателей нельзя было сразу найти подходящего. Вывод: работа действительно была проектной, и проект они закрыли силами соискателей, которые бесплатно проверили все их тексты. Далее →


 
                             
                             
                             
                            