Курчатовский геномный центр: Образцовый пример фейковой вакансии
Нашла вакансию проектного менеджера в Курчатовском геномном центре на известном в очень узких кругах сайте для биотехнологов Blastim. Спойлер: после того, как я получила необоснованный отказ в приеме на работу от Курчатовского геномного центра и отчитала его за фейковую вакансию, её с сайта удалили (!), но я успела сделать скриншот, который и прилагаю к отзыву.
Функционал по вакансии — управление проектами по государственным контрактам, включая подготовку научных и финансовых отчётов, подготовку коммерческих предложений, согласование договоров и технических заданий с заказчиками. А также в функционал входит расчет надбавок по заработной плате, что, конечно, удивило, так как вообще-то это обязанность бухгалтера, а не менеджера проектов. Требований в описании вакансии всего два — иметь биологическое/экономическое/менеджерское образование и уметь пользоваться Excel на уровне продвинутого пользователя. Зарплата для должности проектного менеджера указана средняя 100 000 руб., что соответствует начинающему специалисту без опыта. Указаны возможные переработки, компенсируемые оплатой и отгулами. График работы нормальный — с 10 утра, не с 7/8/9 утра, что для Москвы с её большими расстояниями от дома до работы безусловно большой плюс.
Контакты на странице вакансии на сайте Blastim указаны не были (ни телефона, ни электронной почты), поэтому я поискала эту вакансию через поисковик и нашла её на сайте Курчатовского геномного центра, однако в очень странном разделе — «Новости». Обычно компании размещают вакансии в специальном разделе, который называется «Карьера» или «Вакансии». А тут — раздела «Вакансии/Карьера» нет, а в разделе «Новости» вперемешку с новостями о создании центров геномных исследований и о молодежной научной школе — бац! — и «новость» о вакансии проектного менеджера. Зайдя на сайт организации, никому в голову не придёт искать вакансии в разделе «Новости»… Потом уже стало понятно, что данное странное место для размещения вакансии — подтверждение её фейковости.
Особо хочу подчеркнуть, что на всем известном работном сайте HeadHunter, охватывающем большую аудиторию соискателей, вакансия НЕ опубликована. Более того, Курчатовский геномный центр даже не упоминается в описании зарегистрированного на hh НИЦ Курчатовский институт как подразделение.
То, что вакансия не опубликована на hh, на сайте Центра запрятана в неподходящий раздел, на узкоспециализированном сайте Blastim опубликована без указания контактов, уже вызвали у меня подозрения в её фальшивости. Ведь если организации действительно нужен сотрудник, она публикует вакансию на сервисах, где её могут легко найти специалисты и где этих специалистов много.
Также обратила на себя внимание иллюстрация на странице вакансии на сайте Курчатовского геномного центра — явно сгенерированная нейросетью картинка в стиле киберпанк, на которой изображены трое молодых людей с серьёзными лицами, стоящие у стола в лаборатории — в центре девушка в рубашке, галстуке и неком подобии спецодежды, защитных пластиковых очках, держащая непонятный прибор в руках (кистей рук у девушки нет, что является характерным ляпом нейросетей), справа стоит девушка в кожаной куртке и кожаных перчатках, а слева — мужчина в деловом костюме-тройке и очках. На столе стоят склянки и лежат документы. Детский сад! :) Наверное, поколение зумеров (двадцатилетних) себе так представляют работу в научных организациях))) Увидев картинку, стало интересно, какого возраста руководитель на этой вакансии…))) Либо для создания сайта и картинки для вакансии был привлечён очень юный веб-дизайнер, плохо представляющий себе, что такое работа в науке. Либо ему была неправильно поставлена задача, и он не понял, что создаёт контент для научной организации, а не для магазина, торгующего детскими книгами в жанре фэнтези.
После прочтения описания вакансии возник когнитивный диссонанс, так как указанные требования к образованию частично не состыковываются с функционалом, а именно: человек с чисто экономическим и менеджерским образованием, без естественно-научного, сможет готовить финансовые отчёты, но не сможет готовить научные отчёты. И наоборот, «чистый» биолог сможет готовить научные отчёты, но может не справиться с финансовыми. На самом деле, для выполнения указанного в вакансии функционала у человека должно быть базовое естественно-научное высшее образование и дополнительное управленческое или экономическое. Но в вакансии эти виды образования перечислены через слэш…
Отправила на электронную почту Курчатовского геномного центра nrckigc@nrckigc.ru своё резюме с сопроводительным письмом, в котором описала высшее инженерное образование по биотехнологии и по менеджменту, релевантный опыт работы в технологии, исследованиях и управлении проектами. Про уровень владения Excel даже не пришло в голову писать, т.к. опыт работы и проектным менеджером, и технологом подразумевает продвинутый уровень владения этой программой. Во всяком случае для людей, которые в теме).
Буквально через день пришло ответное письмо с приглашением на онлайн-собеседование по ВКС с заместителем руководителя Центра [К.Ч.], которое является первым этапом. Подпись в письме-приглашении — «С уважением, Курчатовский геномный центр НИЦ «Курчатовский институт», то есть ФИО человека, выславшего письмо, не указаны :) Во всех остальных письмах была точно такая же анонимная подпись. Ощущение детского сада сохранялось на протяжении всего общения с данной организацией… На моё встречное предложение провести собеседование в очном, а не онлайн формате, было дано такое объяснение: «У нас режимный объект, пропуск заказываем минимум за сутки по паспортным данным, поэтому для экономии времени предлагаем ВКС». Странные товарищи! Я живу в Москве, они тоже — в Москве, я никуда не тороплюсь, готова подъехать в удобное им время. Что за странные отговорки, ссылки на режимный объект и необходимость предоставления паспортных данных?
Онлайн так онлайн. Первый вопрос, заданный заместителем руководителя Центра [К.Ч.], меня неприятно удивил — это был вопрос про мой возраст. [К.Ч.] была произнесена примерно такая речь (близко к тексту): «Внимательно изучила Ваше резюме и предположительно Ваш возраст определила, и по фотографии, он довольно молодой, но точной даты не рассчитать, потому что она не указана. У нас были разные догадки, исходя из Вашего бэкграунда… Вы не подскажете, какой возраст всё-таки у Вас?» Ну ничего себе! «Они» (кто «они»?), то есть целая команда руководителей и сотрудников Центра, изучали моё резюме и высчитывали возраст! И строили догадки! Здесь удивительны 2 момента. Во-первых, цель, для чего они этим занимались? Если вам нужен специалист, который будет выполнять определённую работу, — то смотрите на его образование и опыт, а не возраст. А то ведь попахивает эйджизмом! Во-вторых, из моего резюме вычислить возраст очень легко (если уж Вы так этим озаботились) — год окончания вуза указан, длительность обучения в вузе тоже общеизвестна, простое арифметическое действие — и возраст с точностью плюс-минус 2 года найден. Возникает вопрос — у всей команды руководителей так плохо с математикой, что так мучились и не могли совершить простые арифметические действия с числами? :) Может быть поэтому такой акцент в описании вакансии на «продвинутый» уровень владения Экселем?
Возраст я свой назвала. Встречного бестактного вопроса про возраст я [К.Ч.] не задавала, но предположительно она была на несколько лет младше меня.
Дальше было совсем смешно. [К.Ч.] сказала, что продвинутый уровень владения Excel им нужен для расчета смет! Еле сдержалась от смеха) Серьёзно? На вопрос [К.Ч.] «Как у Вас с Экселем» я рассказала, что выполняла в этой программе инженерные расчеты в вузе и работая на должностях технологов, а также вела статистику по проектам с использованием различных функций. Сметы!.. Где инженерные расчеты и где сметы. Реально смешно.
Дальше были весьма странные вопросы типа: «Вы работали во многих компаниях и на разных должностях, почему так?» То есть для [К.Ч.] это странно — получать разнообразный опыт работы в разных компаниях на разных должностях. Она сказала, что в научной среде такое поведение считается странным.
Дошли до графика работы, как я отношусь к переработкам и вдруг: «Для Вас это, наверное, привычное дело, ведь есть опыт работы менеджером, мы ПО НОЧАМ доделываем отчёты». Вообще-то, если проектный менеджер что-то доделывает ночью — он плохой проектный менеджер и не владеет тайм-менеджментом. Либо Вы плохой руководитель, не умеете планировать и создаёте сотруднику ненужный аврал. Или так перегрузили проектного менеджера, жадные капиталисты, что у Вас один человек работает за нескольких, 24 часа в сутки. Кроме того, нормальные люди под переработками понимают задержки вечером на работе на пару часов, а не работу ночью вместо сна!
Дня через три приходит письмо от того же анонима «Курчатовский геномный центр», в котором мне сообщается, что «выбрали другого претендента». В ответ я прошу дать обоснованный ответ, по какой причине отклонили мою кандидатуру. Напомнила, что требований в вакансии всего два, иметь нужно образование и владеть Excel, и обоим я удовлетворяю. Получаю гениальный ошеломительный ответ: «В ходе собеседования выяснилось, что Ваш уровень работы с Excel в настоящее время не соответствует обозначенному в объявлении о вакансии требованию — продвинутого пользования данной программой».
Вывод очевиден: фейковая вакансия. Разместили вакансию в самых незаметных малопросматриваемых местах в интернете, чтобы никто не нашел. С теми, кто нашел, — для вида провели собеседования. А на самом деле есть свой кандидат, для которого и предназначено это место. Который имеет тот самый абстрактный нужный продвинутый уровень владения Экселем)))
И смех, и грех. Однако репутация Курчатовского института после таких собеседований неизбежно катится вниз…
- 🧑💼 Отзывы о собеседованиях
- 👉Собеседования: отзывы о работе в Москве (1128 отзывов) →
- 👉ОТЗЫВЫ О РАБОТЕ НОЧЬЮ в Москве (831 отзыв) →
- 👨💼 Отзывы о работе проектным менеджером в Москве (109 отзывов) →
- 🫒 Работа в Москве (74849 отзывов) →
-
✓ ПреимуществаНет и быть не может. Далее →✗ НедостаткиГадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →
-
✓ ПреимуществаТолько график и то что возят. Далее →✗ НедостаткиПолный расклад махинаций на ООО «Завод ВКО», он же «Шафт». Хочу предать максимальной огласке циничную схему обмана, с которой я столкнулся лично за 2 года работы на ООО «Завод ВКО» (ИНН 3 316 004 166). По моему глубокому убеждению, главный бухгалтер этой конторы, И. К., совместно с руководством умышленно обкрадывала меня ради красивых отчетов и экономии фонда оплаты труда. Когда я работал в цеху, нам принципиально не выдавали на руки расчетные листки (квитки). Руководство создавало полный информационный вакуум, чтобы работяги не знали, сколько им реально начисляют. Вся гнилая правда вскрылась только после моего увольнения, когда я зашел на Госуслуги и заказал официальные справки 2-НДФЛ от налоговой. То, что я там увидел — это документально подтвержденные махинации с нашими деньгами. Хронология того, как меня обсчитывали, строго по цифрам ФНС: Приманка (конец 2021 г.): В декабре, когда я только устроился, мне честно начислили премию по коду 2002 в размере 10 764 руб. при окладе 23 000 руб. (почти 47% сверху). Поначалу всё казалось честным. Скрытый грабеж (январь — май 2022 г.): Как только я закрепился на рабочем месте, И. К. полностью обнулила мою премию. Пять месяцев... Далее →


