Работа в КП ВЖРЕО: отзывы, зарплаты
Компания КП ВЖРЕО . Рынок труда нельзя назвать идеальным, если у вас есть опыт работы в данной компании, вы можете оставить отзыв про КП ВЖРЕО - это, прежде всего, поможет возможным соискателям не ошибиться в выборе, не сделать необдуманный шаг.
Город: Желтые Воды
Полное наименование: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" ЖОВТОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"
ЄДРПОУ КП ВЖРЕО: 20202467
КП ВЖРЕО имеет судебные решения (17 шт) по трудовым конфликтам с работниками, что говорит о доказанных нарушениях
Отзывы (17)
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1405/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1041/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1038/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1321/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1035/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1319/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1320/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1039/20 Далее →
-
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1036/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1037/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1192/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1045/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1105/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1040/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1092/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/1091/20 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: ua-176/618/20 Далее →

