Работа для женщин заместителем: отзывы, зарплаты

Ищете работу для женщин заместителем? 🔥 Изучаете вакансии и зарплаты?

Хотите сказать правду о работе для женщин? Добавить отзыв

Города:

По профессиям:

 

Отзывы (4)

  • 22.07.2021 МоскваЗаместитель
    ✓ Преимущества
    Хороший соц. пакет  ДМС Возможно скидка 25%, но в брендах вещи подходят не всем, поэтому не считаю плюсом) Такси (если поздно смены заканчиваются) Далее →
    ✗ Недостатки
    Оууууу Ну тут нужна толстая книга… Главный минус компании, а именно бренда Oysho — это то, что вышестоящее руководство не замечает кто занимает должности DT и HR (можно выделить лишь немногих, [М.] Р., [О.] Л., [И.] З., Ирина А.) в компании отработала долгий срок. Но то что происходит сейчас, выходит за рамки дозволенного. Повышения и продвижения бывают лишь в тех случаях если ты «подружка» DT. И то что транслируется компанией, все бело и прозрачно, затмевает именно выбор кандидатов на вышестоящие должности. Даже если отработать 10 лет в компании и регулярно показывать прекрасные результаты — этого будет мало, чтобы продвинуться дальше. Когда говорят что работая в крупном ТЦ заместитель не имеет право повышаться на такой же ТЦ по продажам (его ставят на ТЦ где ниже все) Но тут же Зама менеджера Европейского ставят на менеджера Европейского (хотя правилами запрещено) У коммерческих двойные стандарты для каждого ТЦ, если ходить на суппорты то можно узнать такое, после чего будешь сидеть и думать… Зачем, зачем я столько лет следовала правилам если большинству просто плевать на это и спроса не бывает. Год после локдауна был крайне тяжелым. Компания закрыла набор персонала и в дни что мы работали в смену 12−15 человек,... Далее →
  • 14.03.2023 ВладимирЗаместитель💵 ЗП: 19828
    Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-733/2023 (2-5356/2022;) ~ М-4671/2022 Далее →
  • 17.01.2022 МоскваЗаместитель
    Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0031-02-2021-016259-67 Далее →
  • 16.02.2021 ЕкатеринбургЗаместитель
    Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-1672/2021 Далее →